宁波镇海工程学院6d-1小区干扰排查复测报告(联通tdd干扰典型案例)

《宁波镇海工程学院6d-1小区干扰排查复测报告(联通tdd干扰典型案例)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、宁波镇海工程学院6D-1小区干扰排查报告日期:2015年1月07日1.基站信息经度：121.606388，纬度：29.915干扰出现时间：2014年12月20日该基站位于（如图）：图一基站位置示意图2.后台分析站名NPI1NPI2NPI3NPI4NPI5平均值N747528宁波镇海工程学院6D_1-97-97-97-970-97N747528宁波镇海工程学院6D_2-114-114-114-114-114-114N747528宁波镇海工程学院6D_3-113-114-113-113-114-113.4表一1月7日NPI统计图二最近一周宁波镇海工程学院RSSI统计综合后台

2、统计，宁波镇海工程学院-1小区存在严重的干扰情况。1.外场测试情况图三扫频模式截图现场测试，使用扫频模式，用八木天线扫频，在频带2575MHz-2595MHz接收到本基站信号，强度在-62dBm左右，同时联通公司的TDD频段2555-2575MHz也已开启，接收信号强度在-70dBm左右。图四底噪模式扫频截图现场测试，改为底噪模式扫频，在楼顶不同方位进行测试，当天线对准第一小区方位时，干扰信号较明显，干扰情况如上图，干扰强度在-100dBm左右。图五楼顶天线位置图如上图，移动天线与联通天线同在一楼面上，水平隔离度在5M左右，覆盖区域基本上重叠。1.1月27日外场复测1月

3、27日协同联通工程师上站进行干扰定位验证，在联通开站情况下，扫频模式可以看到联通TDD-LTE（2555-2575MHz）方波信号。此时，后台提取宁波镇海工程学院6D-1的NPI为-97，判断有干扰存在；协调联通工程师后台闭锁其TDD-LTE的3个小区，测试扫频模式发现联通TDD-LTE方波信号消失，如图：联通闭锁情况下，后台继续提取宁波镇海工程学院6D-1的NPI，为-119，可以判断干扰消失；然后协调联通工程师开站，后台再次提取NPI，又变为-97，干扰重新出现。所以判断出：宁波镇海工程学院6D-1受到的干扰来自于共址的联通TDD-LTE基站。1.优化建议1、调整移

4、动4G第一小区方向角，避开与联通4G天线覆盖重叠。2、调整天线抱杆位置，增加与联通天线隔离度。3、可以采用改频方式（D频段频点从37900改频到38100）规避此类干扰问题。4、协调联通在1扇区加装抑制杂散的滤波器。2.时隙测试验证因联通是TD频段干扰，我们对现场进行了时隙对齐情况的验证，结果发现工程学院6d进行了扫频。发现联通小区信号有两种，1种帧头和GPS是对齐的，另一种和GPS差了约80us，和我们分别有690us、610us的差别，这种情况下邻道泄露（ACLR）会造成交叉时隙干扰，具体干扰波形和测量时联通小区的下行资源分配有关，应呈现不规则的波动，且干扰集中在2

5、、7子帧；反过来联通基站也会受到干扰，干扰也集中在2、7子帧因移动和TDS全网统一设置的时钟对齐模式，需要协调联通修改帧对齐和我们一致（我们的帧头是和F频段对齐的）即提前GPS秒脉冲692.97us，再看干扰是否消除。下图联通的40340频点号对应的两个TIMING与移动相差较远。联通修改：“镇海移动工程学院”诺西站点的GPS时针同步已修改，如下：小区PRB干扰波形图:平均干扰并无明显变化，在-107左右波动；后来发现还有一个PCI364这个站点“镇海工程学院宿舍楼”，该站点不是联通诺西设备，经与联通沟通，确定是联通华为设备，镇海工程学院宿舍楼三个小区宿舍楼分别为PCI

6、363、364、365。4月17日宁波联通的华为TD-LTE设备也修改了PPS时钟同步，宁波镇海工程学院6D-1小区的PRB底噪已恢复正常，PRB平均干扰降低10db以上，在-117左右；从RSSI_PUCCH_AVG指标及趋势图分析看，从4月17日10日开始明显好转，RSSI平均降低4dB省公司反馈：移动的F频段TDL为了与TDS共载频时隙对齐，TDL标准时间比GPS参考时间人为提前了700us；为了做F频段与D频段的载波聚合，前年集团下文要求我们的D频段也提前700us。此时，如果电信或联通采用默认GPS参考时间即不提前，不同运营商D频段间就会存在干扰。为了解决这个

7、问题，集团网络部准备给电信、联通相关部门发函，要求大家D频段都统一提前700us。如果干扰严重，现可私下让电信、联通提前时间量；如不成功，则暂时可考虑D频段回退至0时间提前量。精确的提前量是692.97us，几个厂商之间有些区别，各地市有可能需要区别对待。