人性化护理理念在手术室整体护理中应用的效果分析

《人性化护理理念在手术室整体护理中应用的效果分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、人性化护理理念在手术室整体护理中应用的效果分析张军风(内蒙古乌兰察布市妇幼保健院内蒙古乌兰察布012000)【摘要】目的：探讨人性化护理理念在手术室整体护理中应用的效果。方法.•在医院2014年11月到2015年9月期间诊治的手术患者中抽取68例作研究对象，随机分为观察组(n=35)和对照组(n=33),观察组采取人性化护理模式，对照组采取手术室常规护理模式，对比两组患者护理前后焦虑程度以及护理满意度。结果:观察组护理后的HAMA评分是(7.93±1.04)分，护理满意度是91.43%;对照组护理后的HAMA评分是(14

2、.12±1.69)分，护理满意度是78.79%;两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论：人性化护理理念在手术室整体护理中应用的效果确切，其可显著提升患者护理满意度，并改善其心理状态。【关键词】人性化护理理念；手术室；整体护理【中图分类号】R471【文献标识码】B【文章编号】2095-1752(2016)12-0313-02木研宄为明确人性化护理理念在手术室整体护理中应用的效果，对医院收治的68例手术室患者均进行随机对照研究，现报道如下。1.资料与方法1.1临床资料入选木组研究的68例手术室患者均经体征、临床症状以

3、及影像学检查确定其只有手术适应证，将其随机分为观察组与对照组,分别是35例和33例。其中，观察组中男18例，女17例，年龄为24〜77岁，平均年龄为(47.81±5.45)岁；手术类型：普外科手术14例，骨科手术10例，胸科手术11例；对照组中男17例，女16例，年龄为25〜77岁，平均年龄为(47.87±5.16)岁;手术类型：普外科手术13例，骨科手术11例，胸科手术9例；两组患者于年龄、性别以及手术类型等资料上的比较均无统计学差异（P〉0.05）,可进行对比。1.2护理方法观察组采取人性化护理模式，其

4、护理措施如下：（1）术前护理。査阅患者入院信息记录，掌握苏基本情况，结合其症状体征评估患者生理、心理状态，并制定个性化术前健康教育指导，即依据患者手术类型讲解其手术过程、意义以及必要性等。同时，与患者及其家属进行充分交流，给予患者理解、安慰，消除其不良心理；②术中护理：将患者安全转送至手术室，帮助其•尽快熟悉手术室环境，并将手术室温度、湿度调至舒适范围。观察患者表情，一旦其出现紧张、恐惧情绪，可通过与其交流，给予安抚以及鼓励等方式，转移其注意力。严密监护患者生命体征,保证其维持良好手术状态。麻醉前应做好解释工作，术毕患者清醒后，需告知

5、其手术成功，将其轻柔、安稳地送至病房，并确保管道通畅；（3）术后护理。做好手术后的探访工作，给予患者人文关怀与鼓励，指导患者合理饮食、活动等，让患者体会护理人员的爱心与呵护，顺利释怀术后心理阴影”。1.3观察指标应用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）[1]评估患者手术前后的焦虑程度，其分值与焦虑程度呈反比关系；同时自拟护理满意度调査，采取问卷调查方式了解患者对护理服务的满意度，总分设为47分，43分及以上为特别满意，35〜42分为满意，27〜34分为一般，26分及以下为不满意，护理满意度=（特别满意+满意）/总例数?100%。1.4统计学方

6、法本组所有数据资料均采取SPSS17.0软件分析。正态计量资料通过均数x-±s表示，2组正态计量资料的对比应用t检验；计数资料用例数（n）表示，计数资料组间率（％）的比较采用χ2检验析，而P<0.05代表其数据对比有统计学差异。2.结果2.1对比两组患者护理前后的焦虑程度护理前，观察组与对照组的HAMA评分之间对比无统计学差异(P>0.05)；护理后，观察组患者HAMA评分是(7.93&plUsmn;1.04)分，低于对照组的(14.12±1.69)分(P<0.05),具体数据见表。表两组患者护理前

7、后的焦虑程度对比(分，x-±s)组别例数护理前护理后观察组3522.10±3.067.93±1.04*对照组3322.09±3.0314.12±1.69注：与对照组相比，*表示P<0.052.2对比两组患者的护理满意度观察组35例患者中，特别满意23例，满意9例，一般2例，不满意1例,护理满意度是91.43%;对照组33例患者中，特别满意12例，满意14例，-•般4例，不满意3例，护理满意度是78.79%；其比较差异有统计学意义(P<0.05)。3.讨论人性化护理模

8、式，要求护理人员一切以患者为中心，为其提供全方面、系统化、个性化护理服务［2］,从而使患者生理、心理均获得安慰与呵护，从而更安心、更好地配合手术。相较于常规护理模式，人性化护理的工作内容较多、范围更大、操作更先进［3】，