中西医结合治疗活动性类风湿关节炎疗效及安全性评价

《中西医结合治疗活动性类风湿关节炎疗效及安全性评价》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中西医结合治疗活动性类风湿关节炎疗效及安全性评价口丄天冈(资阳市雁江区中医医院骨伤科；四川资阳641300)【摘要】目的：讨论联合使用中丙医医治活动性类风湿关节患者的临床治疗效果。方法：将106例活动性类风湿关节炎患者随机分为两组，对照组患者仅给予甲氨蝶呤进行治疗即可，而实验组，则同时联合使用中药进行医治。对比两组患者治疗3个月后的一般情况。结果：实施两种治疗方式后，实验组患者用药的有效率高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)，且实验组治疗后患者的一般情况优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：进行中丙医联合医治

2、的治疗方式较单纯的甲氨蝶呤医治对于活动性类风湿关节炎的患者优势明显，具有临床应用的价值。【关键词】中丙医结合治疗；活动性类风湿关节炎；疗效【abstract】objective:DiscusstheclinicaleffectofcombineduseoftraditionalChineseandWesternmedicinetreatmentofactiverheumatoidarthritispatients.Method：106casesofpatientswithrheumatoidarthritiswererandoml

3、ydividedintotwogroups,thecontrolgroupwereonlygivenmethotrexatetreatment,whiletheexperimentalgroup,andcombineduseoftraditionalChinesemedicinetocure.Thegeneralsituationof3monthsafterthetreatmentwerecomparedbetweenthetwogroups.Result：Aftertheimplementationofthetwokindsof

4、treatment.Thepatientsintreatmentgroup,theeffectiveratewashigherthanthatofthecontrolgroup,thedifferencewasstatisticallysignificant(P<0.05),andthepatientsintheexperimentalgroupaftertreatmentgenerallybetterthanthatofthecontrolgroup,thedifferenceisstatisticallysignific

5、ant(P<0.05).conclusion：ThecombinationoftraditionalChineseandWesternmedicinetreatmentismoreobviousinthetreatmentofpatientswithactiverheumatoidarthritis,andhasthevalueofclinicalapplication.【keyword】CombinationoftraditionalChineseandWesternmedicinetreatment；Activerheu

6、matoidarthritis；curativeeffect类风湿关节炎属于免疫性疾病，其发生的具体原因还不十分明确［1-2］,患者发病后主要累及四肢的关节，且呈对称性，病情严重吋可以导致关节的畸形等严重病变，对患者的生活造成影响［3］。因此，对于风湿关节炎患者寻求有效的治疗方式十分重要。为了探讨中西医联合治疗对于活动性类风湿关节炎患者的医治效果，笔者在本研究中设置了两组研究对象，对两组患者分别给予了单独和联合用药，最后对两组患者在治疗3个月后的临床状况进行了统计，两组对比，具体报告如下：1资料和方法1.1诊断标准①晨僵时间超过6

7、0min，J1晨僵持续发生1.5个月以上；②检测类风湿因子显示阳性；③有类风湿结节；④对称性关节肿胀；⑤不少于3个关节发生肿胀，持续1.5个月以上；⑥手X线具有典型的类风湿性关节炎改变且包括糜烂和骨质脱钙；⑦腕关节、掌指关节或近侧指间关节肿胀≥6周。患者冇至少4项符合以上的诊断标准。1.2临床资料将106例活动性类风湿关节炎患者的一般资料进行统计，患者共分为两组：实验组53例：其中男性20例，女性33例；年龄在25〜52岁之间，平均年龄(39.63±6.26)岁；病程0.5〜16年，平均(4.8±

8、3.3)年。对照组53例：其中男性19例，女性34例;年龄在27〜54岁之间，平均(38.52±6.37)岁；病程0.6~17年，平均(5.1±3.6)年。两组患者在年龄、性别组成、病程等资料上差异无统计学意义(P>