欧司朗战略重组 出售灯具业务.doc

《欧司朗战略重组 出售灯具业务.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、欧司朗战略重组出售灯具业务　　欧司朗集团董事会近日做出决定，将出售其灯具业务。作为战略重组计划的一部分，欧司朗将持续专注于高科技领域增长市场。欧司朗将安排与潜在购买方的讨论。欧司朗董事会也将在11月的资本市场大会上发布此次战略计划的最新进展。　　欧司朗战略重组出售灯具业务　　欧司朗集团董事会近日做出决定，将出售其灯具业务。作为战略重组计划的一部分，欧司朗将持续专注于高科技领域增长市场。欧司朗将安排与潜在购买方的讨论。欧司朗董事会也将在11月的资本市场大会上发布此次战略计划的最新进展。　　　　在欧司朗财务报告体系中，专

2、业照明系统解决方案（LS）事业部的业绩算入在照明系统解决方案（LSS）板块。LS事业部最大的工厂位于德国的Traunreut，主要生产用于工业和商业场所，街道和体育场馆照明的灯具产品。　　作为一家拥有近100年历史的国际照明巨头，欧司朗的变迁不仅体现出公司自身在经营策略上的重大调整，而且也折射出全球照明行业格局的重大变化。近年来，欧司朗发生巨大变化，不仅成功将其通用照明业务部分--朗德万斯出售给木林森联合竞购体，而且其大股东西门子也与之分道扬镳。　　如今，欧司朗再次决定出售其灯具业务，这也进一步推进其向高科技公司转型

3、，从产品提供者向解决方案提供商转型的步伐。欧司朗集团首席执行官OlafBerlien表示：“由于采取了多项措施，欧司朗专业照明系统解决方案事业部的财务收入状况趋于稳定。这也使得我们可以有条不紊地启动对该业务的出售流程，从而确保欧司朗在战略层面始终专注于具有高增长潜力的应用领域。”　　LED正在改变整个照明行业，未来欧司朗将重点关注用于驾驶辅助、自动驾驶的汽车照明和部件；智能手表和其它移动设备对于健康的监控技术；包含智慧照明解决方案的路灯和楼宇照明，舞台和娱乐照明，以及一些特种照明（例如植物照明）以及数字通讯方案，例如

4、室内定位技术等领域。　　其实，不仅欧司朗做出了重大调整，放眼全球LED产业格局也正发生巨大变化。飞利浦和GE也有着和欧司朗同样的遭遇。　　2014年下半年，飞利浦把LED芯片与汽车照明事业部合并，并将其设为独立子公司，新公司名为Lumileds。随后，飞利浦将Lumileds80.1%股权出售给美国企业管理公司阿波罗；2016年5月，飞利浦分拆照明业务并单独上市，飞利浦照明并于今年正式更名为Sisnify（中文名“昕诺飞”）。　　GE的处境则更为尴尬，其正全面退出照明行业。此前，GE的照明业务已经相继退出了中国、欧洲

5、、中东和非洲市场，近期将就美国照明业务等签订出售合约。据悉，GE将在2018年年内出售照明业务，医疗器械和运输等7个主要业务将分拆和销售4个，业务将集中于电力、航空和再生能源3个部门。　　有趣的是，无论是欧司朗，还是飞利浦与GE，其每一次业务出售的背后似乎都活跃着中国照明企业的身影。凡此种种，引发了照明业界“洋退中进”的乐观预期。而从高工产研LED研究所(GGII)也可以看出，中国在全球照明行业的地位越来越高。　　GGII数据显示，2017年全球LED照明市场产值规模达到5360亿元，其中，中国大陆LED照明产值规模

6、2969亿元，同比增长将近21%，全球占比达到55.40%。考虑到全球LED照明渗透率仍有翻倍空间，GGII预计，未来几年中国LED照明市场规模仍有望维持在15%左右的市场增幅，2020年中国LED照明市场规模将达到4614亿元。　　纵观整个照明行业发展史，自1879年爱迪生发明电灯以来，一直到2000年左右，国际照明企业都占据着绝对的领导地位。然而，近十几年时间里，在国家政策的大力扶持下，中国照明产业的话语权逐渐上升，并逐渐在全球LED产业占据领导者地位。这对于中国企业而言，也正式迎来了向全球扩张的大好机遇。　　其

7、实，西门子、飞利浦淡出照明行业，并不意味着欧司朗、飞利浦照明就没有前途。相反，它们“单飞”之后，正加快布局智慧照明、光通信等新兴领域。欧司朗在2018CES上发布了配合自动驾驶的LED、激光和光电感应解决方案，还是智能手机的虹膜解锁相关传感器的主要供应商之一。昕诺飞在2018法兰克福照明展上，发布了智能照明的物联网平台；并首次展出了可见光通信技术（LiFi），可以传输多部高清电影的同时进行视频电话。　　从规模上看看，“单飞”之后，飞利浦照明2017年营收69.65亿欧元，欧司朗2017财年营收40亿欧元，都是300亿

8、~500多亿元人民币的年收入规模。与之相比，中国照明行业的龙头企业，虽然成长速度快，但体量仍然较小。华灿光电、木林森、阳光照明、三雄极光等都在朝百亿目标努力。显然，无论营收、利润规模，还是品牌影响力、技术积累，中国照明企业与跨国照明巨头之间都还有明显差距。　　有业内人士表示，对中国照明企业来说，强大的国际巨头始终是发展壮大的挑战，因此谈不上盲目