中医特色护理对中风患者康复的效果研究

《中医特色护理对中风患者康复的效果研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中医特色护理对中风患者康复的效果研究郑碧蓉(贵州省福泉市中医院贵州福泉550501)【摘要】目的：探讨中医特色护理对中风患者康复护理效果。方法：选取2014年1月至2015年1月在我院诊治的80例中风患者为实验组，2012年1月至2013年1在我院诊治的80例中风患者为对照组，对照组给予常规护理模式,实验组在常规护理模式的基础上，给予中医特色护理。经10天护理后，观察两组患者的护理效果及满意度。结果：实验组36例基木康复，24例显效，14例好转，6例无效，总有效率为92.5%,显著高于对照组(70%)(P<0.05)；实

2、验组患者满意度为92.5%，高于对照组(60%)(P<0.05)；两组患者治疗前临床症状无差异(P>0.05);实验组治疗后临床症状显著优于对照组(P<0.05)。结论：中医特色护理对中风患者康复护理效果显著，值得临床上广泛应用。【关键词】中医特色护理；中风患者；治疗效果【中图分类号】R248【文献标识码】B【文章编号】2095-1752(2016)12-0334-02近年来，中医特色护理在中风患者中广为应用，该方法能够有效的提高临床疗效，降低发病率［1］。针对不同程度及证型的患者，采取相适应的护理方法，能提

3、高他们的各项能力，达到较为理想的效果，改善生活现状。选取2014年1月至2015年1月在我院诊治的80例中风患者为实验组，2012年1月至2013年1在我院诊治的80例中风患者为对照组进行分析，报告如下。1.资料与方法1.1一般资料选取2014年1月至2015年1月在我院诊治的80例中风患者为实验组，2012年1月至2013年1月在我院诊治的80例中风患者为对照组进行分析，实验组80例，男50例，女30例;年龄为(35〜79)岁，平均(57±l.l)岁；对照组有80例，男56例，女24例，年龄为（39〜80）岁，

4、平均（54±1.5）岁。入选患者均符合中风临床诊断标准，患者从发病到入院治疗吋间为（1.2〜8.5）月，平均（3.4±0.5）月。患者及家属对治疗方法及护理措施等完全知晓。1.2方法对照组在同等治疗后，采用常规护理方法进行护理。注意患者身体各项身体指标变化情况，按吋遵医嘱进行药物治疗等。实验组在常规护理模式的基础上，给予中医特色护理，针对患者的不冋情况采取以下具体措施，方法如下：1.2.1肢体运动护理：每日坚持对患者进行中医按摩，指导并帮助其身体各部位及关节进行运动锻炼，耐心引导患者循序渐进地进行运

5、动训练［2］，提高肢体运动机能的康复，提高患者生存质量。1.2.2语言功能护理：指导患者循序渐进的进行口腔操练习，多与患者进行沟通，鼓励引导其发音，由易到难，治疗语言功能障碍。1.2.3心理健康：以理解的态度多与患者进行沟通，注重患者的心理变化及其情绪波动［3】。帮助患者分析指导面临的问题，并对患者进行必要的心理疏导。使患者以平和的心态配合治疗，避免负面情绪对治疗的影响。1.2.4饮食护理：给患者提供营养丰富、低盐低脂的易消化食物，并针对患者的证型进行辩证施食，以促进患者旱日康复。1.3疗效标准两组患者的护理效果及满意度。基本

6、康复：中风症状消失，其他指标正常。显效：70%的中风症状消失，其他指标基本正常；好转：30%〜70%的中风症状消失，其他指标明显改善；无效：治疗前后无明显变化［4］。应用中风患者生活质量（qualityoflife，QOL）评价，对患者的社会活动、工作能力、生活方式、情绪等因素制定评分标准。1.4统计学方法采用SPSS18.0软件对采集到的数据进行分析，其中符合正态分布的数据进行单因素方差分析，存在统计学意义予以LSD法两两比较。P<0.05提示数据间存在统计学差异。1.结果2.1两组患者治疗效果对比本次研宄中，实验组3

7、6例基本康复，24例显效，14例好转，总有效率为92.5%,显著高于对照组(70%)(P<0.05);满意率为92.5%，高于对照组(60%)(P<0.05)(见表)。2.2患者治疗前后QOL评分对比本次研究中，观察组患者QOL评分为(3.47±1.8)显著低于对照组(13.45±2.2),生活质量有较大程度提高(P<0.05)。2.讨论中风是神经内科最常见的临床疾病，常由情绪的较大起伏，吸烟饮洒无节制,饮食不健康,生活压力过大等原因造成。患病后患者的运动机能，语言表达能力，意识方面出现

8、异常，死亡率高，II有较严重的后遗症。多造成身体一侧瘫痪，失去自理能力。现采用手术及药物治疗后，能够减轻患者症状，降低患者的死亡率。但是中风造成的后遗症如不及吋有效干预会造成终生残疾。近年来，临床上采用了中医护理的方法，收到了良好效果。能明显改善患者的症状，提高各项能力指标。