《西汉》 总第六十六回 波斯高原.doc

《西汉》 总第六十六回 波斯高原.doc

ID:28189904

大小:860.00 KB

页数:23页

时间:2018-12-09

《西汉》 总第六十六回 波斯高原.doc_第1页
《西汉》 总第六十六回 波斯高原.doc_第2页
《西汉》 总第六十六回 波斯高原.doc_第3页
《西汉》 总第六十六回 波斯高原.doc_第4页
《西汉》 总第六十六回 波斯高原.doc_第5页
资源描述:

《《西汉》 总第六十六回 波斯高原.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、《地缘看中国》之历史篇第五目《西汉》第六十六回波斯高原相信很多朋友已经猜到了,我们上一回所提到的,代表农业文明与游牧文化,在中亚发生碰撞的帝国,是亚历山大所创建的“马其顿帝国”。由于这个帝国的建立,实在带有太多的个人英雄色彩,大多数时候人们更愿意称之为“亚历山大帝国”。这个崛起于地中海北岸,巴尔干半岛上的国家,带有强烈的农业文明色彩。并且在它的扩张过程中,也的确促进了欧亚大陆农业技术的交流。然而从文明角度来说,马其顿人并不是亚洲中部农业文明的拓荒者。在他们到来之前,中亚、伊朗高原一带,已经有了非常成熟的农业文

2、明了。而就地缘关系而言,这些农业文明的创造者,与欧亚草原上的那些高加索人种的游牧者之间存在千丝万缕的联系。我们一直在强调,在匈奴人代表亚洲游牧民族开始崛起时,欧亚草原乃至中亚地区的主导权,掌握在欧洲游牧民族手中。依时代和地域,甚至记录者的理解,这些高加索人种的游牧者,又被冠以了不同的标签。如斯基泰、塞种、西徐亚、阿兰……等等。希望搞清他们之间的真正区别,基本是徒劳的。就象我们永远无法真正了解,那些记载于中国史书中的那些上古夷狄们,之间到底是什么关系,内部构成如何一样。事实上,即使是我们看到的记录,就是当时的观

3、察者所留下的,也未必能够看到真实的一面。大多数时候,记录者只是象盲人摸象一样,从有限的接触者那里,获得对整个族群的印象。这种情况,也经常会出现在对一个具体人物的研究之上。我今天在新闻中看到,一个很著名的“文人”。居然从考证出白居易的诗中有大量古伊朗语,并由此认定白居易是一个母语为古伊朗语的异族之人,就是最新鲜出炉的例子。先且不论那些被考证出,源自于所谓古伊朗的词汇是否真如研究者所认定的那样。单就从语言、文字中,夹杂有外来词汇这一点,来判定出一个人的原始族群属性来,就显得十分武断。在此我真诚的希望大家在日常生活

4、中,尽量不要在语言(尤其是要记录下来的)中夹杂有源自英语的词汇(更不要直接引用英文单词)。以免我们的后世子孙,据此考证出这十几亿人的种族、文化,原来是来自于欧洲大陆西侧那个小岛上。好了,吐槽到此结束。不过如果谁想从白居易被定义为“伊朗人”这件事中得到启发,并想写点研究成果、穿越小说的话,以下的内容倒是可以帮助你从地缘背景上,完善整个证据链(菜刀的本意是用来做菜,但并不妨碍有人用它来杀人)。我个人一直认为,“历史没有真相,只有共识”。一个观点认可以的人多了,它就有可能被认定为全人类都承认的真相了。好在就目前的情

5、况来看,伊朗或者说波斯一词,所代表的意义基本上是存在一个共识。那就是不管这个地缘标签是在代表一个族群、一个板块,还是语言、文化。它所指向的地区都是在现在的伊朗高原。古代波斯人在伊朗高原上的历史,与古典时期在东亚核心区经营的华夏族非常相似。相对封闭的地理环境,都成就各自文明在种族、文化上的连续性,独立性。从种族渊源上来说,现在伊朗高原上的主体民族波斯人,和我们刚才提到的那些欧洲游牧民族是一脉相承的。然而这并不是说,波斯人就是他们的后代。他们之间的关系,更象是一棵大树上所分出的不同分枝。在那位对净化种族特别感兴趣

6、的元首渲染下,这棵种族大树被贴上了“雅利安”的标签。如果我们认为,雅利安人一词可以被认定为在公元前2000——3000年,游牧于南俄草原的原始欧洲游牧民族的话,那么我们也就可以认为,在我们所解读的历史时段,从西干草原,到中亚、伊朗高原,都是被这个雅利安人的后代所覆盖的。只不过,根据他们所沉淀的地缘板块不同,这些游牧者的后代被分别定义为不同民族了。抛开这些表面的定义,回归到最基本的地缘属性来看,从伊朗高原到欧亚草原的欧洲大陆中心地带的,雅利安人后裔覆盖区,可以被一分为二的切割成两个区域。如果从被我们认定为中亚地

7、缘分割线的卡拉套山,沿天山主脉向东拉一条直线,并将这条直线一直延伸到哈密盆以北沿的巴里坤山的话。这也是一条切割“大中亚”地区的地缘分割线。换句话说,不管覆盖这片区域的族群被定义为雅利安还是突厥,这条地缘分割线都足以将之分割为两个文化区,既南部的农业文明区,以及北部的游牧文化区。所谓的大中亚概念,包含有三个大的地缘政治板块:西域、中亚、伊朗。经过我们之前的解读,相信大家已经对大中亚地区北部的游牧结构,已经有所了解了。就游牧文化区而言,其实很难说谁是文化中心。在游牧者们可以熟练借用“马”这个工具,驰骋于欧亚草原之

8、后,一个游牧于大兴安岭西侧的部落,与经营黑海北部草原的部落之间,在生产技术、文化层级上基本没有差异。不过,对于农业文明来说,情况就有所不同了。土地的农业潜力、地理位置、地缘位置,将直接影响到每一板块的地缘地位。当我们以雅利安人的概念,将伊朗高原和中亚乃至南俄草原、西域合成一个大板块来解读的话,就很快能够找到农业化雅利安人所沉淀的农业核心区了。从地理结构上来看,这片农业核心区分布兴都库什山脉——伊朗高

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。