优质护理对急性闭角型青光眼患者术后生存质量的影响分析

《优质护理对急性闭角型青光眼患者术后生存质量的影响分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、优质护理对急性闭角型青光眼患者术后生存质量的影晌分析急性?］角型青光眼属于临床眼科的常见疾病之一，该疾病的病情进展速度较快，若不及时对患者实施有效治疗，严重者可导致失明［1］，目前，临床治疗该病主要对患者实施手术治疗，但临床发现，较多患者在手术治疗期间由于对疾病知识认知不足，易出现较严重的心理负面情绪，这十分不利于患者预后，因此，为保证手术治疗效果，对患者实施相关的护理干预措施十分必要［2-3］。本研究为探究优质护理对急性闭角型青光眼患者术后生存质量的影响，对该类患者分别实施一般护理、优质护理干预，现相关内容如下。1资料与方法1.1一般资料抽取来我院就

2、医的103例急性闭角型青光眼患者(2016年1月〜2017年1月)作为此次实验的目标对象，经伦理委员会通过批准对103例患者进行随机对照分组。103例急性闭角型青光眼患者及其家属均对此次研究知情同意。实验组52例患者男女分别为23(44.23%)、29(55.77%)例，年龄均数为(58.6±2.4)岁。对照组51例患者男女分别为20(39.22%)、31(60.78%)例，年龄均数为(58.6±2.4)岁。两组患者一般资料比较差异无统计学意义(P〉0.05)，具有可比性。1.2方法对照组51例忠者应用一般护理，主要是指术前护理人员向患者介绍医院环境及

3、作息时间，使丼尽快熟悉医院，并对患者实施相关的术前检查，做好相关的术前准备，同时告知患者相关的服药方法，术后对患者病情及生命体征指标实施监测，按照医嘱观察患者术眼恢复情况，并及时对术眼进行换药，出院前，告知患者相关的注意事项，并嘱咐其定期复查。实验组52例患者应用优质护理，具体护理措施为：（1）心理护理：由于大部分患者对手术知识认知不足，常易存在焦虑、害怕、烦躁等负而心理，加上对周围环境较为敏感，更易导致心理问题加重，为避免因负面心理导致眼压升高，护理人员应结合患者的实际情况（性格、家庭背景、文化程度等）对其实施相关的心理干预，详细向其介绍负面心理的危

4、害，并向其重点强调积极乐观的心态有助于疾病预后，但在对患者实施心理干预时，应注意交流技巧，尽快消除其紧张、焦虑的情绪。（2）术后护理：术后3h内，护理人员应密切关注患者的眼部情况，及时为其换药，在对患者眼睛进行清洗时应使用2种以上抗生素眼药水，并嘱咐患者家属不要随意松解患者的加压带，若发现患者存在头痛等症状，应立即检查患者的眼压或包扎情况。术后7天，应对患者眼球进行按摩，并结合患者的饮食喜好对其提出相关的饮食建议。（3）出院前护理：出院前一天，护理人员应对患者实施相关的健康教育，详细告知患者服药方法，嘱咐患者若出现眼痛、视力下降等情况，应及时返院治疗。

5、同时告知患者保持愉快的心情，避免出现情绪波动起伏等现象，注意清淡饮食，并控制饮水量（一般每天不超过300mL）。1.3评估指标研究对比两组急性闭角型青光眼患者的生存质量评分、焦虑评分、舒适度评分及满意度。生存质量评分［4］主要包括对患者的心理健康、躯体健康、物质生活及社会功能进行评定，每项分值均为100分，得分越高，即生存质量越好。舒适度评分选择GCQ舒适状况量表［5］进行评定，总分为28〜112分，得分越高，即舒适度越高。焦虑评分选择汉密顿焦虑量表［6］进行评定，其中正常：得分低于7分；可能存在焦虑症：得分介于7〜14分之间；肯定存在焦虑症：得分介于

6、14〜21分之间；严重焦虑症：得分大于29分。满意度选用NSNS(纽卡斯尔护理满意度量表)［7］进行评定，满分100分，患者的满意度越高，即得分越高，其中80〜100分为非常满意，60〜79分为较满意，不足60分为不满意，总满意度=非常满意率+较满意率。1.4统计学分析采用统计学软件(SPSS22.0)对本研究数据进行统计分析，计量资料以()表示，采用t检验，计数资料以百分比表示，采用x2检验，P〈0.05为差异有统计学意义。2研究结果2.1两组患者急性闭角型青光眼患者的生存质量评分比较实验组52例患者心理健康、躯体健康、物质生活及社会功能评分分别为(

7、79.32±7.45)分、(75.32±7.41)分、(74.32±5.07)分、(79.92±5.85)分，而对照组患者心理健康、躯体健康、物质生活及社会功能评分分别为(68.47±8.32)分、(67.21±6.42)分、(65.25±4.24)分、(68.20±5.43)分，比较发现，实验组的评分显著高于对照组，差异具有统计学意义(P〈0.05),见表1。2.2两组患者急性闭角型青光眼患者的焦虑评分、舒适度评分比较实验组52例患者干预后的焦虑评分、舒适度评分分别为(7.58±2.29)分、(81.74±7.07)分，而对照组52例患者干预后的焦虑

8、评分、舒适度评分分别为(10.21±2.85)分、(67.89±5.75)分，实验组评分显著优