探讨细致化护理模式在手术室护理中的应用价值

《探讨细致化护理模式在手术室护理中的应用价值》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、探讨细致化护理模式在手术室护理中的应用价值江苏省常州市第四人民医院手术室213000【摘要】目的研究细致化护理模式在手术室护理中的应用价值。方法将162例于我院进行择期手术的患者随机分为两组(对照组与观察组)，每组81例。予以观察组患者釆用细致化护理模式，予以对照组患者采用常规护理，比较两组患者心理状况评分及护理满意度。结果对照组患者的SDS与SAS评分均高于观察组，该组护理满意度(80.25%)明显低于观察组(97.53%),组间比较差异显著(P&t;0.05)o结论细致化护理模式在手术室护理中的应用价值极高，

2、该护理不仅可以有效地缓解患者的负面心理情绪，而H还可以提高患者对护理的满意度,值得在临床上推广运用。【关键词】手术室护理；细致化护理模式；应用价值；护理满意度［中图分类号］R248［文献标识码］A［文章编号］1672-5018(2016)04-447-01随着社会牛活水平的不断提高，人们对手术室的护理工作有着更为细致的要求⑴。为提高手术室护理工作的质量，我院研究了细致化护理模式在手术室护理中的应用价值，现将结果分析如下。1.资料与方法1.1一般资料将162例于我院进行择期手术的患者随机分为两组(对照组与观察组),

3、每组81例。对照组中女41例，男40例；年龄为19〜70岁，平均年龄(60.02±2.54)岁;文化水平：初中及以下14例，高中、中专文化52例，大专及以上15例。观察组中女39例，男42例；年龄为21〜72岁，平均年龄为(60.32±2.67)岁；文化水平：初中及以下18例，高中、中专文化50例，大专及以上13例。将两组一般资料进行比较，差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。1.2护理方法给予对照组患者进行常规护理，包括基本的术前准备、术中护理与术后护理等。观察组采用

4、细致化护理模式，具体步骤为：(1)心理护理。在手术前1天对患者进行访视，了解患者的基本信息与心态；同吋向其介绍相关的手术知识；对每个患者不同的心理问题进行不同方式的疏导，让其积极地配合工作，使得手术顺利地进行。(2)术前准备。正确地指导患者进行术前准备，比如在术前禁止饮食、告知老年患者取下其假牙、告知女性患者禁止化妆等，以便在术中能更好地观察。(3)术中护理。仔细地核对患者信息，以防出错，然后将患者从治疗区接到手术室；用通俗的语言向患者详细地解释手术中的各项操作，并同时满足患者各种需求，使其感到放心、舒适。(4)

5、术后护理。在手术结束后及时地通知患者家属手术结果；将患者送冋治疗区病房，并与治疗区护理人员做好交接工作(包括麻醉方式、身上管路及术后注意事项等)，以保证患者的安全。(5)术后访问。在手术后1〜3天对患者进行随访，观察并检查其生命体征、唾眠饮食以及恢复变化情况；耐心地对患者的疑问进行解答，同时向其询问对护理工作的建议与意见并记录。1.3观察指标术后测量患者对护理工作的满意度以及心理状况评分。护理人员采用我院自制的护理满意度评分表请患者以及家属对护理满意度(包括护理人员的服务态度及护理工作质量等方面)进行评分，满分为

6、100分，75分或以上为满意，60以下为不满意。采用SAS(焦虑自评量表)与SDS(抑郁自评量表)对患者的心理状况进行评分，以上两种评分表满分均为100分。其中，SAS的评分标准为：50分或以上判定为焦虑；SDS的评分标准为：50分或以上判定为抑郁。1.4统计学方法应用软件SPSS17.0对数据进行统计整理，再分别用t与X2对以()表示的计量资料和以(％)表示的计数资料进行检验，P<0.05时，则差异存在统计学意义。2•结果2.1比较两组患者的护理满意度比较的结果显示，81例观察组患者中，有79例满意，2例

7、不满意，该组满意度为97.53%；81例对照组患者中，有65例满意，16例不满意，该组满意度为80.25%。两组对比差异显著(x2二12.25,P<0・05)。2.2比较两组患者的心理状况评分对所有患者进行心理状况评分，其评分结果如表1所示。对照组患者的SDS与SAS评分均高于观察组，且P<0.05,差异具有统计学意义。3•结论手术室护理的护理质量能够对手术疗效产生直接影响，对患者的生命安全及其术后恢复均具有密切关系[2-3]o细致化护理模式是一种细致周到、温馨体贴的手术史护理服务。该护理通过对患者的

8、心理护理、术前准备、术中护理、术后护理以及术后访问等步骤，有效地缓解了患者的负面心理情绪，并使其积极地配合护理工作的进行，避免产生不必要的意外，从而保证手术能够顺利地进行[4-5]o在本研究中，采用常规护理的对照组患者SDS与SAS评分均高于采用细致化护理模式的观察组,口该组护理满意度(80.25%)明显低于观察组(97.53%),差异显著(P&t;0.05)o以上数据说