何裕民“交界性区域”的临床思考

何裕民“交界性区域”的临床思考

ID:28284670

大小:68.00 KB

页数:4页

时间:2018-12-09

何裕民“交界性区域”的临床思考_第1页
何裕民“交界性区域”的临床思考_第2页
何裕民“交界性区域”的临床思考_第3页
何裕民“交界性区域”的临床思考_第4页
资源描述:

《何裕民“交界性区域”的临床思考》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、“交界性区域”的临床思考何裕民蒙玲莲近年来,就在亚健康、亚临床之类概念引起人们广泛关注的同时,反对的声咅同样强烈。人们激辩:健康与疾病之间是否真的存在这么一个交界性、过渡性的区域?一些坚定的生物医学信念持有者排斥这一区域的客观存在,认为要么就是健康,要么就是疾痫,不存在中间区域。这看似明白无误,符合西方逻辑学的“排中律”。其实,这种逻辑思想在哲学上是幼稚的,属于“非白即黑”之低级、简单的形式逻辑;它只适合于考量一般的自然现象,无法很好认识相对复杂的生物学世界。就象法国学者于连•法朗索瓦所检讨的那样:西方文化长期以来习惯于“主客二分”的思维方式,也就是非此即彼的思想

2、方法。重视以主体为一方的对客体的切割、分类而加以认识,总是相信自己从客体抽象出来的“规律”并将之奉为放之四海而皆准的普适性,他们崇尚抽象的规律性远远超过关心事物的特殊性和具体性。我们注意到执此观念者在医学上往往信奉唯科学主义,唯指标或唯生物形态是论。这显然是比较肤浅而冇待商讨的。至少,反观中国历史,《老子》就强调“道生一,一生二,二生三,三生万物”;国内哲学界则80——90年代热烈讨论过“一分为三”问题,主流性共识认为中国传统文化观念强调一分为三,承认并重视中间状态或过渡区域①。现实生活中,非黑非白,黑白之间的过渡现象比比皆是!这样一个区域的普遍存在,可谓是自然规

3、律。(一)通过对国内外有关流行学调查的权威数据的比较研究,我们揭示了一个客观事实:东西方调査结论中的认定:血压、血脂、血糖等的重要生理参数普遍存在着一个既非病态,亦非健康的交界性区域。对此,人们或标注为“交界性/临界性(Borderline)”IX域,或称之谓“接近或高于理想水平(Nearoptimal/aboveoptimal)”,或以“前期…/Pre...(如高血压前期/Prehypertension)”来表达②。本课题正在进行的其他研究进一步表明:人多数生理参数都存在这么一个区域。例如,某些亚健康状态与血常规变化之间也存在着这类情况。为了避免争执,我们姑且把

4、它命之为“交界性区域”。不仅仅生理参数如此,即便就医学的其他领域而言也同样:例如,世界卫生组织对健康的经典定义中便明确指出:(健康)“不仅仅是没冇疾病或虚弱状态(notmerelytheabsenceofdiseaseorinfirmity)”,把健康(health)、虚弱(infirmity)与疾病(disease)并列,其中,虚弱既非健康,亦非疾病,只是一种中间状态或灰色区间。临床上,许多求诊者述说的只是有点疲劳、或一连串查不出有明确异常的“非特异性症状”,你不得不认为他偏离了健康,但还未处于疾病或病理状态。总之,无论是自我感受(虚弱状态),还是生理参数,都客

5、观地存在着一个交界性区域——非病非健康的,可能会有所漂浮的不稳定区间。这是一种事实存在,或曰客观规律。其实,温习文献,中国晋唐名医孙思邈早在6世纪就提出了“未病欲病”概念③。可见,在中国医学中,这是人们早已注意到的事实。故《内经》的治未病思想才会如此深入人心。也正因为如此,前苏联学者布赫曼80年代提出“第三状态”概念后能在中国这个素冇“一分为三”哲学思想根基的国土激起波澜,以致其后国内关于亚健康、灰色地带、前临床、亚临床的讨论此起彼伏,热闹非凡。因为,这些概念虽表述有异,其实都是对这一客观现象的描述或揭示。我们说医学具有科学与技术的双重特征。科学是研究客观存在的;

6、技术是解决实际需求的。交界性区域现实中的客观存在,临床又奋大量这类求诊者的急迫需求。故医学(不管是基础研究还是临床诊疗)都应该且必须关注这一“交界性区域”,唯此,才能与其所应承担的社会角色与功能相吻合。也许有人会说:生理参数的区分,多少有点人为的痕迹;病人的感受,更带有一定的主观色彩...,此话不假!但由此而否认“交界性区域”的意义却站不住脚。何也?医学领域几乎所有的界定多少都带有某种人为性质。所谓的正常与异常如此!健康与许多疾病界限亦是如此!这时,就需要哲学的指导。而医学与哲学之所以难以分舍,原因亦在于此!哲学上“一分为三”有其深刻性和合理性。鉴此,否定这一交界

7、性区域存在,耍么就是短视,耍么就是先入为主,都不是医学科学工作者所应禀持的态度。(二)“交界性区域”的表达上争论更大。众多学者主张以“亚健康”来概括,国家科技部也将“亚健康”列入了H•五支持项目,笔者有幸主持其中基础工作。也有学者主张亚临床、前临床等。甚至有学者公开指责亚健康是“伪科学”,不存在“亚健康”问题,只有亚临床问题。•其实,这类争执意义不大。理由有三:1、从科学哲学与科学社会学角度来看,许多医学(专业)术语的形成,有个约定成俗的过程。例如,伤风感冒、中风、痛风,以及癔症/歇斯底里(词根为么希腊语“子宫”“Hysteria”)等,大家都耳熟能详。这些常见医

8、学术语合理

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。