细节护理对改善手术室护理质量的效果评估

《细节护理对改善手术室护理质量的效果评估》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、细节护理对改善手术室护理质量的效果评估刘凤萍(湖北省鄂州二医院湖北鄂州436000)【摘要】目的：探讨细节护理的应用对于提升手术室护理质量的效果。方法：选取我院收治的手术患者70例进行分析，将其随机分为对照组和观察组，每组35例。对照组采用常规护理方案，观察组采用细节护理方案。观察两组患者的护理效果。结果：观察组患者的手术室护理质量评分明显高于对照组，护理总满意率明显高于对照组，p<0.05,具有统计学意义。结论：将细节护理措施应用在手术患者中只有良好的效果，能够改善手术室护理质量，提高患者的护理满意度，值得临床推广。【关键词】手术室：细节护理；护理

2、质量；满意度【中图分类号】R47【文献标识码】B【文章编号】1004-6194(2015)01-0337-01手术室是对患者进行抢救和手术治疗的重要场所，不仅要确保手术操作的顺利进行，还要减少切口感染、发生并发症的风险，从而促进患者的恢复和预后［1］。有报道称，部分医疗事故和医患纠纷就出自于手术室护理的微小环节，因此细节对于手术治疗只有重要的影响［2］。为此，木文选取我院收治的手术患者进行分析，采用细节护理方案取得了良好的效果，结果报告如下：1资料与方法1.1一般资料资料来源于我院2013年7月至2014年6月收治的手术患者70例，将其随机分为对照组

3、(35例)和观察组(35例)。在对照组中，男性18例，女性17例;年龄在21—70岁之间，平均年龄(44.2±1.8)岁;手术类型：肠胃6例，心肝肾脑6例，骨折11例，妇产科8例，其它4例。在观察组中，男性20例，女性15例;年龄在20—73岁之间，平均年龄(46.0±2.5)岁；手术类型：肠胃5例，心肝肾脑8例，骨折10例，妇产科9例，其它3例。两组患者在性别、年龄、病情等资料上不存在显著差异，无统计学意义（p〉0.05）,可以进行比较。1.2护理方法对照组采用常规护理方案，观察组采用细节护理方案，具体如下：1.2.1术

4、前访视护理人员进行访视吋要穿职业装，保证衣着整洁。沟通过程中要将身体放低，保持微笑、态度温和。向患者介绍手术知识，鼓励患者说出心中的顾虑，然后进行详细解答。交谈中使用激励的话语，可以介绍成功的案例，不要说到意外、死亡等事件。要使患者知道手术有医护人员陪伴，操作器械性能优良，因此可以确保生命安全。谈话吋间控制在15分钟左右，不宜过长。1.2.2术中护理患者进入手术室前，将手术物品准备齐全，检查仪器设备的有效性。迎接患者时态度要亲切，安抚患者家属，询问患者室内温湿度是否适宜。麻醉操作吋，要握住患者的手，给予心理支持，或通过谈话来分散注意力。帮助患者调整手

5、术体位，遮挡不需要暴露的部位。对局部麻醉或清醒患者进行安慰，降低仪器操作声音，适当告知手术进程。手术完成后帮助患者擦拭身体，盖好被褥来保护隐私。1.2.3术后护理护理人员到病房巡视患者的情况，了解疼痛、切口愈合等状况，使用鼓励的语言让患者感受到关爱，使其能够积极主动的配合治疗，增强战胜疾病的信心。另外，向患者及家属征求护理意见，并科学采纳，以此来调整护理工作方式。1.3观察项S和指标（1）对比两组患者的手术室护理质量，采用自制的调査量表进行评定，内容包括职、11<素养、健康宣教、护理措施、巡防工作、恢复指导等五项内容，总分为10分。分值越高，代表护理

6、质量越佳。（2）观察两组患者的护理满意程度，分为非常满意、基本满意、不满意三个等级，总满意率=非常满意率+基本满意率。1.4统计学方法采用SPSS18.0软件进行统计学分析，计数资料采用χ2检验；计量资料使用'x±s表示，采用t检验；p<0.05说明具宵统计学意义。2结果2.1两组在手术室护理质量上的比较观察组患者的手术室护理质量评分明显高于对照组，差异具有统计学意义（p<0.05）。结果见表1。表1两组在手术室护理质量上的比较Cx±s）组别例数n术前评分术中评分术后评分总体质量评分观察组359.05±

7、;0.268.74±0.319.18±0.549.10±0.35对照组356.28±1.175.49±0.865.76±1.025.97±0.95p<0.05<0.05<0.05<0.052.2两组在护理满意程度上的比较观察组患者的护理总满意率明显高于对照组，差异具有统计学意义（p<0.05）。结果见表2。表2两组在护理满意程度上的比较（n,%）组别例数n非常满意基本满意不满意总满意率观察组352113对照组351612134(97.1%)728(80.

8、0%)p<0.053讨论现代医学模式不断发展变化，护理人员为患者提供身体、心理、医学等多方面的护理是重要的工