中美规范关于地震波的选择与框架_核心筒结构弹塑性时程分析_赵作周

中美规范关于地震波的选择与框架_核心筒结构弹塑性时程分析_赵作周

ID:28327275

大小:78.14 KB

页数:32页

时间:2018-12-09

中美规范关于地震波的选择与框架_核心筒结构弹塑性时程分析_赵作周_第1页
中美规范关于地震波的选择与框架_核心筒结构弹塑性时程分析_赵作周_第2页
中美规范关于地震波的选择与框架_核心筒结构弹塑性时程分析_赵作周_第3页
中美规范关于地震波的选择与框架_核心筒结构弹塑性时程分析_赵作周_第4页
中美规范关于地震波的选择与框架_核心筒结构弹塑性时程分析_赵作周_第5页
资源描述:

《中美规范关于地震波的选择与框架_核心筒结构弹塑性时程分析_赵作周》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、------------------------------------------------------------------------------------------------中美规范关于地震波的选择与框架_核心筒结构弹塑性时程分析_赵作周文章编号:1000-6869(2015)02-0010-09DOI:10.14006/j.jzjgxb.2015.02.002中美规范关于地震波的选择与框架-核心筒结构弹塑性时程分析1赵作周,胡1,21妤,钱稼茹(1.清华大学土木工程安全与耐久教育部重点实验室,北京100084;2.中国航空

2、规划建设发展有限公司,北京100120)列举了工程实践中常用的选波方法,并对选出的地震摘要:简述了中美两国抗震设计规范中有关地震波选择的相关条文,波反应谱特性进行了比较。中美两国规范中建议的选波方法均要求选择能与规范的设计反应谱相一致的地震波,不同之处为中国规范是将地震波峰值加速度调幅至规范规定值,而美国规范是将某一周期范围内地震波反应谱调幅至与设计反应谱接近,调幅后的地震波峰值加速度无明显规律。按照中美两国抗震设计规范分别设计了两栋相似框架-核心筒结构,建立了两结构的弹塑性分析模型。根据中国规范建议方法选择出7组地震波,进行弹塑性时程分析。

3、分析结果表明:在相应于中国8度罕遇地震的多组地震波作用下,中美两国规范设计方案在地震作用初期地震响应基本一致,在后期由于结构配筋形式与——————————————————————————————————————------------------------------------------------------------------------------------------------配筋数量等差异,结构损伤程度不同;按中国规范设计方案的最大层间位移角为按美国规范设计方案的1.03~1.17倍,连梁最大塑性变形为按美国规范设计方

4、案的0.67~0.98倍,剪力墙应变沿层高的分布接近,美国规范设计结构纵筋的屈服应变是中国规范设计方案的1.2倍,按中国规范设计方案的剪力墙损伤程度重于按美国规范设计的剪力墙。关键词:中美规范;地震波选择;弹塑性时程分析;框架-核心筒结构;抗震性能中图分类号:TU973.14文献标志码:AComparisonofgroundmotionselectionbetweenChineseandAmericanmethodsandelasto-plastictimehistoryanalysisofframe-corewallstructures2Z

5、HAOZuozhou1,HUYu1,,QIANJiaru1(1.KeyLaboratoryofCivilEngineeringSafetyandDurabilityofChinaMinistryofEducation,TsinghuaUniversity,Beijing100084,China;2.ChinaAviationPlanningandConstructionDevelopmentCo.,Ltd,Beijing100120,China)Abstract:Recommendedcriteriaaboutearthquakeground

6、motionselectioninChineseandAmericanseismicdesigncodeswereintroducedandtypicalselectionmethodsinengineeringpracticewerelisted.Theresponsespectrumfeaturesofgroundmotionselectedandmodifiedbydifferentmethodswerecompared.T——————————————————————————————————————-------------------

7、-----------------------------------------------------------------------------hestudyindicatesthatthemethodssuggestedinChineseandAmericancodesbothaimtoselectgroundmotionwhosespectrumisconsistentwiththeprescribeddesignresponsespectrum.ThedifferenceisthatChinesemethodscalesthe

8、peakgroundacceleration(APG)ofarecordtoaprescribedvalue,butAmericanmethodmodifiesth

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。