超声波臭氧雾化治疗联合护理干预在阴道炎治疗中的应用观察

《超声波臭氧雾化治疗联合护理干预在阴道炎治疗中的应用观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、超声波臭氧雾化治疗联合护理干预在阴道炎治疗中的应用观察摘要：目的观察超声波臭氧雾化治疗联合护理干预在治疗阴道炎的治疗屮的应用效果。方法随机抽选84例于我院接受治疗的阴道炎患作为研究对象，按照治疗方案的不同，将其平均分成观察组与对照组，每组42例。给予对照组超声波臭氧雾化治疗，给予观察组超声波臭氧雾化联合护理干预治疗。结果观察组的治疗总有效率为97.62%,明显高于对照组的83.33%；观察组的临床积分提高幅度大于对照组，组间数据差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论采用超声波臭氧雾化治疗联合护理干预在治疗阴道

2、炎，不仅能帮助患者改善其各项临床症状，还能明显提高临床治疗效果。关键词：超声波臭氧雾化；护理干预；阴道炎；治疗阴道炎属于临床妇科的常见疾病，具有较高的发病率，其临床症状通常表现为阴道分泌物增多、尿频尿痛、外阴瘙痒以及性交疼痛等，严重影响了患者的生活质量。阴道炎的发生主要是由于患者阴道内活性菌群的生态平衡遭受破坏，从而导致常住菌进一步转变为致病菌，使得女性生殖道的自然防御能力显著下降[1-2]o为了探究临床治疗阴道炎的有效方法，本研究选择了84例阴道炎患者进行超声波臭氧雾化治疗，现将详细结果汇报如下。1资料与方法1

3、.1一般资料从我院于2014年7月〜2016年7月于我院接受治疗的阴道炎患者中随机抽选出84例作为此次研究的对象，按照治疗方案的不同，将所有患者平均分成观察组与对照组，每组42例。观察组中，患者的年龄为25-43岁，平均年龄为(36.47±1.38)岁；病程1〜4年，平均病程为(2・06±0・29)年；其中，10例真菌性阴道炎，12细菌性阴道炎，20例滴虫性阴道炎。对照组中，患者的年龄为24〜42岁,平均年龄为(36.34土1.17)岁；病程1〜3年，平均病程为(2・12±0.15)年；其中，11例真菌性阴道炎，

4、13细菌性阴道炎，18例滴虫性阴道炎。将上述两组患者的各项临床资料进行综合比较分析后，发现组间资料差异无统计学意义(P>0.05)o1・2方法分别给予两组患者不同的临床治疗方案，其中给予对照组患者超声波臭氧雾化治疗，其方法大致如下：在患者排净小便的状态下帮助其调整好截石位，在阴窥器的配合下采用浓度为0.5%的碘伏消毒液将患者的阴道分泌物清理干净，此后，以臭氧水冲洗患者阴道，冲洗时间应保持在2min左右。退出阴窥器，对冲洗头及患者外阴进行消毒后将连接臭氧机的一次性导气管轻柔置入患者阴道内部以便于进行臭氧雾化治疗。治

5、疗过程中，患者应两腿合并配合仪器治疗，同时，适当活动导气头，使得臭氧雾气能够充分接触患者阴道壁。治疗时间不得少于15min/次，治疗1次/d,坚持治疗2wo观察组在对照组的基础上联合护理干预，具体护理方法如下文所示：1・2.1心理干预由于阴道炎容易反复发作，难以治愈，因此患者大多存在焦虑、抑郁等负面情绪，此时，医疗人员应善于采用温和的语言宽宥患者，帮助其树立其战胜疾病的信心。同时，与患者之间建立起和谐的护患关系，消除其害羞心理，从而提高患者的治疗配合度。1.2.2健康教育陕疗人员应为患者详细讲解阴道炎疾病的发病原

6、因、治疗方法以及相应的控制措施，对于患者提出的问题要耐心回答，此外，叮嘱患者于治疗期间耍禁止性生活。1.2.3卫生护理帮助患者养成良好的个人卫生习惯，勤洗澡，勤换内裤，并定期更换毛巾。尽量选择纯棉材质的内科，清洗时应用沸水进行消毒，并与其它衣物分开晾晒。同时，避免去公共场所游泳、沐浴，且沐浴时应选择淋浴。1・2.4饮食指导嘱咐患者注意营养均衡，多食用蛋白质含量丰富的食物，如鱼类、大豆等，多摄入维牛素与膳食纤维含量丰富的水果蔬菜，尽量少食用辛辣、生冷、高糖量的食物。1・3疗效评估标准治疗结朿后，患者的各项临床症状基

7、本消失，阴道分泌物经镜检后呈阴性，则视为显效；患者的各项临床症状冇所改善，阴道分泌物经镜检后呈阴性，则视为有效；患者的各项临床症状无明显变化甚至加重，阴道分泌物经镜检后呈阳性，则视为无效［3］。总有效率二(显效+有效)/(显效+有效+无效)X100%o此外，对患者治疗前后的各项临床症状如外阴瘙痒、皮肤发红、性交疼痛等进行评分，设置其总分为100分，患者分数越高，则表明其临床症状越严重。1.4统计学方法对试验中所有的记录数据运用SPSS20.0软件进行处理分析，计量资料采用t检验，以(x±s)表示，计数资料采用x2

8、检验,以率(%)表示，当检验结果为P<0.05时，则说明组间数据差异具有统计学意义。2结果2.1两组患者的治疗总有效率比较两组患者的治疗总有效率比较结果，见表1,观察组患者的治疗总有效率为97.62%,对照组的治疗总有效率为83.33%,观察组的总有效率明显高于对照组。将两组数据进行综合比较分析后，发现组间数据存在显著差异，且差异具有统计学意义（x2=4.97,P<0.0