盐酸帕罗西汀治疗糖尿病痛性神经病变临床疗效观察

盐酸帕罗西汀治疗糖尿病痛性神经病变临床疗效观察

ID:28419130

大小:79.62 KB

页数:4页

时间:2018-12-10

盐酸帕罗西汀治疗糖尿病痛性神经病变临床疗效观察_第1页
盐酸帕罗西汀治疗糖尿病痛性神经病变临床疗效观察_第2页
盐酸帕罗西汀治疗糖尿病痛性神经病变临床疗效观察_第3页
盐酸帕罗西汀治疗糖尿病痛性神经病变临床疗效观察_第4页
资源描述:

《盐酸帕罗西汀治疗糖尿病痛性神经病变临床疗效观察》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、盐酸帕罗西汀治疗糖尿病痛性神经病变临床疗效观察韩露(商丘市中心医院内六科河南商丘476000)【摘要】目的:研究盐酸帕罗西汀对治疗糖尿病痛性神经病变患者的临床效果。方法:将糖尿病痛性神经病变患者50例按照随机法分为对照组和治疗组,每组各25例。对照组釆用传统治疗,治疗组患者在此基础上使用盐酸帕罗西汀治疗,治疗6周后,比较两组治疗效果。结果:两组患者治疗后VAS效果评估,对照组显效12例,有效6例,无效7例,总有效率为72%;治疗组显效15例,有效7例,无效3例,总有效率为88%o两组VAS效果和抑郁情况比较治疗组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)o两组患者

2、治疗6周后,治疗组治疗后空腹血糖(FBG)、餐后2h血糖(2HPG)及疼痛指数与治疗前相比有所下降,但统计学比较,差异不明显(P>0.05),治疗组与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)o结论:采用盐酸帕罗西汀治疗糖尿病痛性神经病变效果显著,可明显减轻患者抑郁症状,促进睡眠并控制患者血糖水平,值得临床推广应用。【关键词】盐酸帕罗西汀;糖尿病痛性神经病变;疗效观察【中图分类号】R2【文献标号】A【文章编号】2095-9753(2016)4-0082-02糖尿病痛性神经病变是糖尿病最常见的一种神经系统并发症,常见特征为肢体疼痛、感觉麻木、灼热、冰凉等[1]。随着病程

3、时间延长,发病率显著增高,且多见于2型糖尿。木病多于夜间睡觉时加重并伴有抑郁情况,不利于患者康复,严重影响患者的健康和牛活质量[2]。调查研究显示[3-4],当患者确诊为糖尿病痛性神经病变后,5J0年内致死率高达25%-50%o目前盐酸帕罗西汀已广泛用于治疗抑郁性精神障碍,木硏究以盐酸帕罗西汀为治疗方案,实施于糖尿病痛性神经病变患者的治疗中。报道如下。1资料与方法1.1一般资料选取我院2014年3月到2015年3月收治的糖尿病痛性神经病变患者50例,伴有明显的麻木、自发性神经疼痛等神经系统病变。所选取的患者均符合WHO糖尿病诊断标准,HbAlc<7.0%,JJL近4周内

4、未经过糖尿病痛性神经病变的相关治疗。其中男30例,女20例,年龄45-70岁,平均(54.2±4.3)岁;病程8J2年,平均(10.2±1.3)年。按照随机法分为对照组和治疗组,各25例。两组入选患者一般资料相比,差异均无统计学意义(P>0.05)o1.2方法两组患者在治疗过程中给予合理的饮食和适当的运动,严格控制血糖。在原有的降糖治疗基础上,治疗组患者采用口服盐酸帕罗西汀(浙江华海药业股份有限公司,国药准字H20031106),20mg/d,共治疗6周。在治疗过程中,禁服扩张末梢血管药、止疼药及其他治疗糖尿病神经疾病药物。同时两组患者在治疗

5、前和治疗第6周抽血检测空腹血糖以及餐后2h血糖。1.3观察指标两组患者在治疗前后检查以下内容:①抑郁指数:采用抑郁自量(SDS)表来评定。SDS评分≥70分为重度抑郁,60〜70分为中度抑郁,50〜60分为轻度抑郁。②疼痛指数:采用视觉模拟评分法(VAS)检测。0分无疼痛感,1-3分轻度疼痛,4・6分重度疼痛,7-9分重度疼,10分疼痛剧烈。VAS评分下降>75%为显效,25%〜75%为有效,<25%为无效,显效率与有效率之和为总有效率。③空腹血糖:控制空腹血糖范围为(3.9-6.1)mmol/L0④餐后2h血糖参考范围:控制范围应在(6.1-11.1)mmol/

6、Lo1.4统计学方法所有数据采用SPSS18.0统计学软件处理,计量资料以(X±S)表示,配合t检验,差异有统计学意义(P<0.05)。2结果2.1抑郁指数与VAS的比较治疗组患者治疗前抑郁指数≥70分2例、60〜70分10例、50〜60分13例;治疗后≥70分0例、60〜70分6例、50〜60分7例。对照组患者治疗前≥70分4例、60〜70分9例、50〜60分12例;治疗后&莎;70分2例、60〜70分7例、50〜60分9例。两组患者治疗后VAS效果评估,对照组显效12例,有效6例,无效7例,总有效率为72%;治疗组显效15例,有效7例

7、,无效3例,总有效率为88%。两组VAS效果和抑郁情况比较治疗组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)o2.2两组患者血糖水平比较两组患者治疗6周后,治疗组治疗后空腹血糖(FBG)、餐后2h血糖(2HPG)及疼痛指数与治疗前相比有所下降,但统计学比较,差异不明显(P>0.05),治疗组与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)o见表3讨论随着社会的发展和人们生活条件的改善,近年来糖尿病的发病率增加,糖尿病痛性神经病变已然成为糖尿病神经系统常见的一种并发症,并呈现上升的趋势。患者发病吋肢体多伴随连续性或间歇性的对称性疼痛,已严

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。