临床药师医嘱审核干预对我院普外科静脉用药的影响和分析

《临床药师医嘱审核干预对我院普外科静脉用药的影响和分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、临床药师医嘱审核干预对我院普外科不合理静脉用药的影响和分析闫美兴柳波张七妹（青岛市立医院药学部青岛266011）目的考察临床药师医嘱审核干预对普外科不合理静脉用药的影响。方法依据药品说明书资料，结合大通医药“药物咨询及用药安全监测系统”，对临床静脉用药医嘱进行审核和干预，对干预前后的不合理用药的情况进行分类统计，利用统计学方法，计算差异。结果与干预前相比，干预后用药情况明显改善，其中抗菌药物的临床使用已逐步趋于合理，干预后抗菌药使用的剂量和用法较干预前有显著性改变，用药逐步趋于规范；不合理联用统计学无显著性差异

2、，但不合理例次明显减少；未发现有抗菌药物溶媒不合理使用现象。其他药物的静脉用药中，药物不合理的剂量、用法、溶媒及不合理联用都有显著性差异，干预后的用药较干预前更为合理。结论临床药师医嘱审核干预有利于促进临床合理用药。关键词：合理用药医嘱审核干预AnalasisandEffectofClinicalPharmacist，sPrescriptionCheckingtoourhospital’sGeneralSurgeryRrrationalIv-therapyDrugUseObjective：Investigati

3、ngtheeffectofpharmacist，sprescriptioncheckingtosurgeryirrationaldruguseMethod：Accordingtothemedicalinductions，pluswithDrugConsultantsandMedicineManagementSystemfromDaTongmedicalcorporation，therandomlyselectedclinicalprescriptionswerechecked，thentheresultswer

4、eanalysizedestatistically.Results：comparedwithprescriptionsbeforechecking，theonesaftercheckingaremorerationalindruguse.Ofthetotalclassificallystatisticresults，theuseofantibioticshasgraduallybecomrationalnow.Obviouschangeshavetakenplaceinthedosageandusagesofa

5、ntibiotics，thatismore.Theirrationalcombinationhasnosignificantdifference，butthecasesarefewer.Astotheotheriv-therapydrugs，theresultsarepositiveindosage，usages，resolveandirrationalcombination，thatismoreRationalcomparedwiththeresultsbeforechecking.Conclusion：cl

6、inicalpharmacist，sprescriptioncheckingispropitioustorationaldruguseKeywords：irrationaldruguse，prescriptionchecking9在临床医疗过程中，“安全、有效、经济”地使用药物，尽量使用药错误、药物不良反应降低到最低，是提高医疗质量的必要手段。目前，国内各大医疗机构相继采取了各种措施促进合理用药，但是都对医疗设施和医务人员的技术要求都很高，如静脉药物配置中心PIVAS是在符合GMP标准，依据药物特性设计的操作环

7、境下，由受过培训的药学技术人员，严格按照操作程序进行静脉用药物的配置，为临床药物治疗与合理用药服务[1]。又如PASS（临床合理用药监测软件系统）审查医嘱方便、快捷，临床用药从自律性行为转变成规范化行为，提高了临床合理用药水平。但PASS软件功能还需不断更新和优化[2]。临床医嘱审核是临床药师参与临床合理用药的有力手段，本文通过对临床药师医嘱审核干预前后普外科不合理静脉用药数据的统计分析，探讨临床药师医嘱审核干预对促进临床合理用药的作用。1资料来源资料来源于青岛市市立医院东院普外科2009年3月至2009年11

8、月随机选取的病历，因临床药师医嘱审核干预从2009年8月开始开展工作，故选择试验组为2009年10月至11月随机选取的病历资料120份，对照组为2009年3月至7月随机选取的病历资料120份。（1）患者性别：试验组病例男50例，女70例；对照组病例男52例，女68例。（2）患者年龄：试验组病例年龄52.30±16.49岁；对照组病例平均年龄53.22±16.88岁。2方法与步骤2.1试