（东莞火车站~虎门火车站段）公安通信设备采购项目（第

《（东莞火车站~虎门火车站段）公安通信设备采购项目（第》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、东莞市城市快速轨道交通R2线(东莞火车站~虎门火车站段)公安通信设备采购项目（第二次）评标报告招标人：东莞市轨道交通有限公司招标代理：中招国际招标有限公司日期：2013年8月1日东莞市城市快速轨道交通R2线(东莞火车站~虎门火车站段)公安通信设备采购项目（第二次）评标委员会商务标评标组商务标评标组组长签名：商务标评标组组员签名：东莞市城市快速轨道交通R2线(东莞火车站~虎门火车站段)公安通信设备采购项目（第二次）于2013年7月31日上午8:30在广州公共资源交易中心第11开标室接受标书后，于2013年7月31日10:00时至2013年

2、8月1日17:00时在广州公共资源交易中心第21、22评标室进行评标。评标情况如下：一、招标内容、控制价及招标情况1、本项目的招标内容：（1）公安通信系统（包括传输、视频监视、无线通信、专用电话、计算机网络、电源、光/电缆等）设备、工具、仪器仪表、随机附件以及所需材料的采购。（2）负责所供系统的方案优化、系统设计、内外部接口协调、制造、出厂检验、包装、运输、存储、安装督导、完工测试、综合联调、试运行、质保、培训、售后服务、备品备件的长期支持以及本项目公安技防验收工作等一系列工作，投标人须完成公安技防验收，直至通过业主最终验收，并应服从集

3、成商的协调、管理。2、本项目的招标控制价：4255.10万元3、本项目于2013年6月26日至2013年7月1日在广州公共资源交易中心发布招标公告，2013年6月26日至2013年7月1日在广州公共资源交易中心03号窗口公开接收投标报名，至本项目报名截止时止，共有9家单位报名并购买了招标文件，并被确定为正式投标人。至本项目投标截止时间2013年7月31日9:00时止，共有七家投标人递交了投标文件。购买招标文件单位及递交投标文件情况如下表：序号投标人名称是否递交投标文件1广东华之源信息工程有限公司是2佳都新太科技股份有限公司否3深圳键桥通

4、讯技术股份有限公司是4中国铁路通信信号上海工程集团有限公司是5北京经纬信息技术公司是6广州杰赛科技股份有限公司是7深圳市星火电子工程公司是8广州复旦奥特科技股份有限公司是9广东建安自动化系统工程有限公司否4、本项目于2013年7月31日9:00时在广州公共资源交易中心第11开标室进行商务标、技术标开标，并于2013年8月1日10:00时在广州公共资源交易中心第03开标室进行价格标开标。开标记录详见附表1-1《公开开标记录表（一）》、附表1-2《公开开标记录表（二）》。二、评标组织机构本项目评标委员会由商务标评标组和技术标评标组组成。商务

5、标评标组由广州公共资源交易中心专家库随机抽取的4名社会评审专家和业主的1名评审专家共5名专家组成。技术标评标组由广州公共资源交易中心专家库随机抽取的4名社会评审专家和业主的1名评审专家共5名专家组成。评标委员会名单如下：序号组别负责内容组长组员1商务标评标组资格审查、商务标、价格标评审以及评标报告的汇总2技术标评标组技术标评审三、评审情况评标委员会依据招标文件及相关澄清文件对所有投标文件进行了评审，并分别签署了《商务标评标报告》、《技术标评标报告》、《价格标评标报告》，详细评审情况如下：(一）商务标评标报告1、投标人资格审查商务标评标组

6、按照评标办法的规定，对投标文件进行了审查，结果如下：七家投标人均通过资格审查。审查结果详见附表2-1《投标人资格审查汇总表》。2、商务标有效性审查商务标评标组按照评标办法的规定，对通过资格审查的投标文件进行了商务标有效性审查，结果如下：（1）中国铁路通信信号上海工程集团有限公司因没有提供法人代表在投标报名截止时间前十年内没有被人民法院判决犯有行贿罪的记录的查询结果，不满足招标文件《商务标有效性审查表》第十一点评审内容的相关要求，有效性审查不通过。（2）其余六家投标人均通过有效性审查。）审查结果详见附表2-2《商务标有效性审查汇总表》。3

7、、商务标详细审查评标委员会商务标评标组根据招标文件、评标办法、评标细则对通过商务标有效性审查的投标人的投标文件进行了评审。评标委员会按评标办法“先定档、后打分”的原则进行评审。具体要求如下：（1）每位评标专家应严格按照招标文件评标办法附表五《商务标详细审查评分标准》规定的[好、中、差]等级标准对投标文件进行评审，对通过商务标有效性审查的各投标人进行定档评审。（2）每位评标专家先递交各自的定档评审，定档分好、中、差三档，好为3分、中为2分、差为1分；经汇总并计算其算术平均分，最终按下表得出各投标人的最终档次。好中差[3，2.5](2.5，

8、1.5](1.5，1]（3）各评标专家根据评标的最终档次和评标打分准则进行各自的打分，评分不符合最终档次的无效，应按该项的最终档次重新打分。评标委员会根据上述规定对各投标人的每一单项内容进行了定档评审，得出