大学生辩论邀请赛策划方案

《大学生辩论邀请赛策划方案》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、时代华章——2012年“五·四”杯首都大学生辩论邀请赛时代华章——2012年“五·四”杯首都大学生辩论邀请赛活动简介及策划方案中央民族大学学生委员会二〇一二年四月二十日16时代华章——2012年“五·四”杯首都大学生辩论邀请赛目录一、活动简介3二、辩论赛时间安排4（一）协调会暨抽签仪式4（二）比赛时间4三、辩论赛辩题、程序及规则4（一）大赛顾问团4（二）大赛评审团5（三）辩题设置5（四）赛制7（五）抽签规则10（六）比赛程序13四、评判标准13（一）评委选择13（二）评判标准13五、奖项设置13（一）团体奖项13（二）个人奖项14六

2、、参赛注意事项1416时代华章——2012年“五·四”杯首都大学生辩论邀请赛一、活动简介为迎接中国共产主义青年团成立九十周年,弘扬“五·四”精神，践行“爱国、创新、包容、厚德”的北京精神，在五四运动爆发九十三周年之际，结合党的十八大等时事热点，由北京市学生联合会主办，中央民族大学校学生会承办的“时代华章——‘五·四’杯2012年首都大学生辩论邀请赛”将在中央民族大学举行。辩题将围绕时代特点，紧扣“青年时代责任”主题，选取具有进步性和思考性的热门话题，希望通过每一场辩论，可以让辩论双方和在场观众都对所讨论问题有更全面清晰的认识，并可以

3、将此辩题的进步意义传达给所在学校的每一位同学，以此来引领整个社会，推动广大青年对于自身责任问题的思考；同时，通过辩论赛，充分展示当代大学生的思辨能力及智慧风采。本届赛事我校将在市学联和我校团委的支持下，邀请北京地区辩论开展时间较长，学生参与度广的32支参赛队，基本涵盖了北京高校圈。我们将采用创新的赛制和思路，全力提供一次高质量、高水平、高标准的比赛。已确定参赛院校为32所，名单如下（排名不分前后）：北京大学、清华大学、中国人民大学、北京师范大学、北京科技大学、北京航天航空大学、北京理工大学、北京交通大学、北京邮电大学、北京化工大学、

4、中央民族大学、北京外国语学院、中国农业大学、北京林业大学、中国政法大学、中央财经大学、对外经济贸易大学、国际关系学院、北京语言大学、北京中医药大学、中国地质大学16时代华章——2012年“五·四”杯首都大学生辩论邀请赛（北京）、华北电力大学、中国矿业大学（北京）、中国传媒大学、中国青年政治学院、首都师范大学、北京第二外国语学院、北京工商大学、北京物资学院、首都经济贸易大学、北京联合大学、中华女子学院。二、时间安排（一）协调会暨抽签仪式4月22日19:00于中央民族大学理学院会议室召开协调会暨抽签仪式；筹备会议主要内容：①确认本次活动

5、的具体内容，时间安排和比赛程序规则等。②进行抽签分组，同时确认初赛各场辩题及持方。（二）比赛时间1.5月4、5、6、7日：进行32进16比赛。其中5月4日、7日各进行2场比赛，5月5日、6日各进行6场比赛；2.5月12、13日下午：进行16进8比赛。每日各进行4场比赛；3.5月20日下午：进行8进4比赛；4.5月27日晚：进行两场半决赛；5.6月2日晚：进行决赛暨闭幕式。三、辩论赛辩题、程序及规则（一）大赛顾问团解庆阳：北京市学生联合会副秘书长马国伟：中央民族大学团委书记16时代华章——2012年“五·四”杯首都大学生辩论邀请赛李焱

6、：中国经济网评论部常务副主任，曾任全国大专辩论会节目组策划、天伦1506全国大学生辩论赛评委、两岸四地高校世博辩论大赛顾问及评委等张佳鹏：曾任国际大学群英辩论会顾问（二）大赛评委团本届大赛将邀请北京市辩论界知名辩手、学者及专家，届时将根据评委时间安排及抽签情况担任评审工作。部分评委名单如下：刘卫兵：中国青年政治学院教授，“世博”高校辩论赛北京地区主评委，曾率领多支队伍夺得全国大专辩论赛四强黎陆昕：中国青少年研究协会副秘书长，“世博”高校辩论赛评委，资深辩论专家程立耕：中国青年政治学院副研究员，“世博”高校辩论赛评委洪林：中国国际广播

7、电台东南亚中心副主任，国际大学生群英辩论会评委景庆虹：中国公共关系协会理事，中国国际公共关系系会理事，北京林业大学教授于楠：中国政法大学教授，资深评委储殷：国际关系学院副教授，资深评委（三）辩题设置本届辩论邀请赛辩题由中央民族大学学生会和校辩论队共同编写，并邀请大赛顾问团及相关资深教授进行辩题的筛选和修改，在筹备会议召开前将进发给参赛各队，16时代华章——2012年“五·四”杯首都大学生辩论邀请赛如有异议，请联系主办方。筹备会议前一天未表示异议则默认经由各校通过，不再修改。具体辩题如下：32进16：当下是否应当加大力度鼓励大学生创业

8、大学应注重培养批判精神/包容精神应该/不应该限制应届毕业生报考省级以上公务员央企是否应当退出房地产市场解决城市拥堵，关键依靠管理/建设公民道德信用评级制度应当/不应当被推广应当允许/不应当允许名人免试就读大学应该/不应该对女性实行就业