“法在我心中”主题班会活动方案

《“法在我心中”主题班会活动方案 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、根据本节教材用实验和猜测相结合的方法来说明生命起源的特点，教学方法也就选择学生观察投影片、猜测和查资料相结合的方法进行教学。“法在我心中”主题班会活动方案　　“法在我心中”主题班会活动方案　　一、活动主题：“法在我心中”主题班会　　二、活动目的：　　1、加强法制教育宣传，增强学生的自我保护意识。　　2、让学生养成学法、懂法、依法办事的好习惯。　　3、使学生有效地树立和维护学校良好的学风。　　三、活动地点：八班教室　　四、活动时间：XX年3月10日　　五、活动过程:　　法律常识：　　法的定义　　法是由国家制定、认可并依靠国家

2、强制力保证实施的，以权利好义务为调整机制，以人的行为及行为关系为调整对象，反映由特定物质生活条件所决定的统治阶级意志，以确认、保护和发展统治阶级所期望的社会关系和价值目标为目的的行为规范体系。　　法律案例　　云南昆明火车站暴力恐怖案件　　新华社昆明3月2日电意大利医生雷地证明腐肉不能生蛆的实验投影片，巴思德的“鹅颈瓶实验”投影片，原始地球的投影片，米勒实验的投影片。根据本节教材用实验和猜测相结合的方法来说明生命起源的特点，教学方法也就选择学生观察投影片、猜测和查资料相结合的方法进行教学。记者从昆明市政府新闻办获悉，昆明“3

3、·01”事件事发现场证据表明，这是一起由新疆分裂势力一手策划组织的严重暴力恐怖事件。　　3月1日21时许，昆明火车站广场发生蒙面暴徒砍人事件。截至2日6时，已造成29人死亡、130余人受伤。民警当场击毙4名暴徒、抓获1人。目前，案件侦破工作正在紧张进行。受伤群众已分别被安置在多家医院，各级医疗部门已调集精干力量，全力救治伤员。昆明火车站当晚各车次均已发出，昆明市社会秩序稳定。　　“3·01”严重暴力恐怖事件，给人民群众的生命财产安全造成了极大损失。有关部门表示，要以坚决态度、有力措施严厉打击暴力恐怖犯罪活动，坚决维护人民群

4、众生命财产安全。　　违法案例　　XX年9月10日晚，16岁的初中学生陈某被谢某、丁某相邀，报复有素怨的刘某。出于江湖哥们义气，陈某满口答应，一伙二十余人，分别携带鱼叉、砍刀、木棍等工具，来到邳州市某大排档院内，找到刘某、张某，进行挑衅报复，殴斗中致刘某轻伤，张某轻微伤。　　案发后，陈某等人被公安机关抓获。XX年8月20日，陈某被邳州人民检察院以涉嫌聚众斗殴罪依法提起公诉。　　违法案例意大利医生雷地证明腐肉不能生蛆的实验投影片，巴思德的“鹅颈瓶实验”投影片，原始地球的投影片，米勒实验的投影片。根据本节教材用实验和猜测相结合的

5、方法来说明生命起源的特点，教学方法也就选择学生观察投影片、猜测和查资料相结合的方法进行教学。　　来自河南的张某就职于一外资企业，在短短4个月时间内，他单独或伙同他人侵占了公司26台笔记本电脑，涉案金额达24万余元。法官发现这起职务侵占犯罪的主犯，作案时还不到18周岁！　　“我们聘用他时，感觉这个孩子挺老实，没有成年人的油滑，但也不知他竟这么年轻。”聘用张某的公司说。XX年6月的一天，张某利用自己在公司里担任物料管理员的职务之便，将价值10151元的一台笔记本电脑带出公司。第一次得手后，XX年7月份他又一次伙同他人窃得电脑三

6、台。XX年8月，他又一次伙同他人一次性将公司22台笔记本电脑侵占。当他们在XX年10月份再一次作案时，被警方抓获。　　法院认为，张某的行为已构成职务侵占罪。鉴于张某在犯罪时已满16周岁未满18周岁，应当减轻处罚。XX年5月15日，苏州虎丘区人民法院以职务侵占罪判处其有期徒刑四年，同时责令张某将尚未追缴的赃物或折价款还给单位。　　畅所欲言　　看了这些案例，你有什么感想？　　在我们的身边有没有类似的事件？举例说明。　　如果你的身边发生类似的事件你该怎么办？　　勿让不良行为影响青少年健康成长　　一、不良行为的危害意大利医生雷地证

7、明腐肉不能生蛆的实验投影片，巴思德的“鹅颈瓶实验”投影片，原始地球的投影片，米勒实验的投影片。根据本节教材用实验和猜测相结合的方法来说明生命起源的特点，教学方法也就选择学生观察投影片、猜测和查资料相结合的方法进行教学。　　从人民法院审理的未成年人犯罪案件中获悉，未成年人走上犯罪道路一般都是从不良行为开始的，有一个从劣迹→违纪→违法→犯罪的变化过程。不论是历史的，还是现实的，大量的事实告诉人们，青少年健康成长，就要积极预防不良行为、克服不良行为、矫治不良行为。　　1、什么是不良行为？　　未成年人的不良行为，是指违德、违纪、违

8、法等越轨行为，也就是说，轻微违法或违背社会公德的行为。　　我国《预防未成年人犯罪法》将不良行为划为两类：一类是不良行为；一类是严重不良行为。严重不良行为与不良行为在反社会规范这一点上没有区别，但存在程度上的差别。前者，涉及的是道德问题；后者，涉及的是严重危害社会，尚不够刑事处罚的违法行为。　　《预防未成