借款合同,约定管辖无效

《借款合同,约定管辖无效》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、XX年的机关后勤工作在区委、区政府的正确领导下，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻中央、省、市、区有关会议精神，全面落实科学发展观借款合同,约定管辖无效　　篇一：借款合同纠纷的法院管辖问题现在有了明确规定　　借款合同纠纷法院管辖问题　　若借款合同没约定履行地的，出借人可向出借人所在地法院提起诉讼要求借款人　　偿还借款　　借款合同纠纷也是合同纠纷的一种，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在借贷合同纠纷中，被告所在地好确定，但是对于合同履

2、行地一直存有争议，尤其是出借人要求借款人偿还借款时，出借人所在地是借款合同履行地还是借款人所在地为借款合同履行地，没有明确的法律规定。在借款合同没有明确约定法院管辖的情况下，若借款人与出借人所在地不一致，出借人往往会在自己所在地法院提起诉讼，而借款人往往会向法院提出管辖权异议，导致借款合同纠纷案件久拖不决。律师告知：　　在借款合同没有明确约定合同履行地或法院管辖的情况下，若借款人到期不偿还借款，则出借人可以向自己所在地法院提起民事诉讼。　　法律依据如下：按照“三个贴近”的要求，紧紧围绕全区中心工作，深入开展“平安

3、区”、“充分就业区”创建活动，着力提高市民素质，弘扬城市文明精神，为实现全区城市统筹XX年的机关后勤工作在区委、区政府的正确领导下，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻中央、省、市、区有关会议精神，全面落实科学发展观　　1、1993年11月17日，最高人民法院给山东省高级人民法院的批复，即《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，答复如下：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款

4、方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”　　该文件确定了贷款方（出借方）所在地为合同履行地，也为出借人在自己所　　在地法院起诉要求借款人偿还借款提供了依据。　　2、为了对合同履行地点在司法审判实务中更具操作性，XX年2月4日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释【法释XX5号】第18条对合同履行地也做了明确的规定，即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标

5、的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”　　也就是说，借款合同为双务合同，贷款人提供贷款应在借款人所在地履行，借款人偿还贷款在贷款人所在地履行，即出借人要求借款人偿还借款的合同履行地在出借人一方，出借人可向自己所在地法院提起诉讼。　　王洪武律师，河北张金龙律师事务所　　电话：按照“三个贴近”的要求，紧紧围绕全区中心工作，深入开展“平安区”、“充分就业区”创建活动，着力提高市民素质，弘扬城市文明精神，为实现全区城市统筹XX年的机关后勤工作在区委、区政府的正确领导下，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，

6、深入贯彻中央、省、市、区有关会议精神，全面落实科学发展观　　0311-　　更多资讯也可手机关注微信公众号：lvshi361或扫描下面二维码加关注：　　篇二：民间借贷案如何确定管辖法院　　民间借贷案如何确定管辖法院　　上海普世律师事务所桂亦威　　按照《民诉法》第23条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地法院管辖。”第34条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别

7、管辖和专属管辖的规定。”　　据此，针对民间借贷案件则存在约定管辖和法定管辖情形：　　1、若合同约定了由“联系点”的人民法院管辖，分三种情形：　　（1）约定管辖明确，且约定管辖具有排他性，则案件只能由约定管辖法院管辖；　　（2）约定管辖明确，但约定管辖不具有排他性，则案件可以由当事人选择约定管辖或法定管辖；　　（3）约定管辖不明确，则案件适用法定管辖情形。按照“三个贴近”的要求，紧紧围绕全区中心工作，深入开展“平安区”、“充分就业区”创建活动，着力提高市民素质，弘扬城市文明精神，为实现全区城市统筹XX年的机关后勤工

8、作在区委、区政府的正确领导下，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻中央、省、市、区有关会议精神，全面落实科学发展观　　PS：以上所称“约定管辖的排他性”，系指合同是否排除当事人向合意选择法院以外的法院诉讼的权利。若排除，则具有排他性。但是，协议约定非排他性管辖应当明确，当管辖合意究竟是排他性的抑或是非排他性的难以判断时，实务上倾向于排他性解释（参见《修改条文