死刑政策:全球视野及中国视角(2)刑法论文(1) .doc

死刑政策:全球视野及中国视角(2)刑法论文(1) .doc

ID:29784073

大小:34.50 KB

页数:10页

时间:2018-12-23

死刑政策:全球视野及中国视角(2)刑法论文(1) .doc_第1页
死刑政策:全球视野及中国视角(2)刑法论文(1) .doc_第2页
死刑政策:全球视野及中国视角(2)刑法论文(1) .doc_第3页
死刑政策:全球视野及中国视角(2)刑法论文(1) .doc_第4页
死刑政策:全球视野及中国视角(2)刑法论文(1) .doc_第5页
资源描述:

《死刑政策:全球视野及中国视角(2)刑法论文(1) .doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、死刑政策:全球视野及中国视角(2)刑法论文(1)  转引自胡云腾:《死刑通论》,中国政法大学出版社1995年版,第117页。对俄罗斯的补充介绍:前苏联曾分别于1917-18、1920-21、1947-1950年三次废除死刑又恢复死刑。前苏联瓦解后,除俄罗斯,还分裂出另外14个国家,其中已有8个国家废除死刑。俄罗斯于1996年,由当时的总统叶利钦签署命令,停止所有死刑的执行。1999年2月,宪法法院的一项裁定实际上禁止了死刑。同年6月,俄总统又下令将所有的死囚犯减为终身监禁或25年有期徒刑。因此,俄罗斯已经成为事实上废除死刑的国家(

2、虽然若严格按照10年期限的标准它还不太符合)。参见(英)RogerHood,TheDeathPenalty:AworldwidePerspective,ThirdEdition,OxfordUniversityPress,2002,参见Amnestyinternational:Factsandfiguresonthedeathpenalty,参见前引文。参见前引胡云腾《死刑通论》,第97页。同3。据大赦国际声称,在保留死刑的国家中,美国、日本、韩国等国家由于其国内确立了较好的信息公开制度,因而其死刑判决和执行的透明度高,对外界公布

3、的数字准确而可信,相反,另外一些国家却无法得到其准确数字,如伊拉克,据说那里每年执行死刑的人数有数百人之多。当然,在死刑的资料公开方面,中国也是一个令其头疼的国家,它只能通过新闻媒介的零星报道来统计和估算中国死刑判决和执行的情况。但即便如此,它仍然受到欧洲理事会的强烈批评。例如,在2009年日本执行2例绞刑后,欧洲理事会专门发表申明,对其进行谴责。相比起别的大量执行死刑的国家,欧洲理事会对日本的这种态度,在笔者看来真有点“打是疼、骂是爱”的感觉。转引自(日)团藤重光:〈〈刑法纲要总论〉〉,创文社1991年版,第492页。参见前引赵

4、秉志等译书,第101页。参见前引RogerHood书,第二次世界大战后,美国的死刑适用急剧下降,例如,在20世纪30年代共有1670人被执行死刑,40年代下降到1288人,50年代下降到717人。到1963年,全年执行死刑的人数只有21人,1964年只有15人,1965年只有7人,1966年只有人1,1967年只有2人。从1968年到1976年的9年间,美国停止适用死刑。但从1977年后又逐步恢复。现在全美有12个州废除死刑,38个州保留死刑。美国保留死刑成为这个“人权帝国”的一个极大污点,多次受到联合国人权委员会、欧盟、大赦国际

5、等组织的严厉批评。目前,美国正在考虑进一步采取措施,以严格限制死刑的判决和执行。参见前引RogerHood书,-73.[12]参见前引赵秉志等译书,第261页。[13]参见前引胡云腾书,第107页。但即便如此,美国的死刑判决仍然有相当的错判率,有关这方面的情况有兴趣的读者可参见JamesS.Liebman,JeffreyFagan,ABrokenSyetem:ErrorRatesinCapitalCases,1973-1995,ValerieWest.[14]参见前引RogerHood书,p72.[15]SeeAmenestyIn

6、ternationalreport2003,[16]参见前引RogerHood书,[17]参见前引胡云腾《死刑通论》,第85页以下。[18]AmnestyInternational,WhentheStateKills…TheDeathPenalty:AHumanRightsIssue,NewYork,1989,[19]该句的英文文本是“Amnesty,pardonorcommutationofthesentenceofdeathmaybegrantedinallcases”,但中文文本为“对一切判处死刑的案件均得给予大赦、特赦或减

7、刑”,两者不一致,前者意为“能够获得”,后者意为“必须”,相比而言,英文文本更符合公约的本意,即要求各国保证被判处死刑的人有申请大赦、特赦或减刑的权利,至于是否必须要一律给予所有申请者以大赦、特赦或减刑,那倒不一定。[20]参见前引RogerHood书,,[21]参见前引RogerHood书,[22]参见胡云腾:《存与废——死刑基本理论研究》,中国检察出版社2000年版,第295页。[23]SeeonthissubjectRenateWohlwend,‘TheeffortsoftheParliamentaryAssemblyoft

8、heCouncilofEurope’,inCouncilofEurope,TheDeathPenalty:AbolitioninEurope(1999),andAppendixII,”Europe:aDeathPenaltyFreeContinen

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。