房屋租赁合同上诉状

《房屋租赁合同上诉状》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、XX年的机关后勤工作在区委、区政府的正确领导下，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻中央、省、市、区有关会议精神，全面落实科学发展观房屋租赁合同上诉状　　篇一：房屋租赁纠纷民事上诉状(律师推荐)　　房屋租赁纠纷民事上诉状　　王荣洲律师　　涉及当事人隐私，人名等均采用化名　　上诉人（原审原告）徐州市××百货有限责任公司，住所地本市建国西路××号，电话1385××5××0。　　法定代表人文××，系该公司董事长。　　被上诉人（原审被告）徐州××文化发展有限公司，住所地本市建国西路××号。　　法定代表人王××，系该公司经理，电话1390××00××2。上诉人因与被上诉人租赁合同纠

2、纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（XX）泉民初字第1××9号判决，现依法提起上诉。　　上诉请求：　　1.请求改判被上诉人赔偿上诉人损失共计人民币40000元；　　2.请求判令被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。　　事实与理由：　　一、一审判决认定根据被上诉人在XX年8月5日向上诉人发出的回函来看，纠纷发生时双方当事人对租赁关系是否存续认识尚存在较大争议。系认定错误。按照“三个贴近”的要求，紧紧围绕全区中心工作，深入开展“平安区”、“充分就业区”创建活动，着力提高市民素质，弘扬城市文明精神，为实现全区城市统筹XX年的机关后勤工作在区委、区政府的正确领导下，以邓小平理论和“三个代表”重

3、要思想为指导，深入贯彻中央、省、市、区有关会议精神，全面落实科学发展观房屋租赁合同上诉状　　篇一：房屋租赁纠纷民事上诉状(律师推荐)　　房屋租赁纠纷民事上诉状　　王荣洲律师　　涉及当事人隐私，人名等均采用化名　　上诉人（原审原告）徐州市××百货有限责任公司，住所地本市建国西路××号，电话1385××5××0。　　法定代表人文××，系该公司董事长。　　被上诉人（原审被告）徐州××文化发展有限公司，住所地本市建国西路××号。　　法定代表人王××，系该公司经理，电话1390××00××2。上诉人因与被上诉人租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（XX）泉民初字第1××9号判决，现依法提起

4、上诉。　　上诉请求：　　1.请求改判被上诉人赔偿上诉人损失共计人民币40000元；　　2.请求判令被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。　　事实与理由：　　一、一审判决认定根据被上诉人在XX年8月5日向上诉人发出的回函来看，纠纷发生时双方当事人对租赁关系是否存续认识尚存在较大争议。系认定错误。按照“三个贴近”的要求，紧紧围绕全区中心工作，深入开展“平安区”、“充分就业区”创建活动，着力提高市民素质，弘扬城市文明精神，为实现全区城市统筹XX年的机关后勤工作在区委、区政府的正确领导下，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻中央、省、市、区有关会议精神，全面落实科学发展观房屋租

5、赁合同上诉状　　篇一：房屋租赁纠纷民事上诉状(律师推荐)　　房屋租赁纠纷民事上诉状　　王荣洲律师　　涉及当事人隐私，人名等均采用化名　　上诉人（原审原告）徐州市××百货有限责任公司，住所地本市建国西路××号，电话1385××5××0。　　法定代表人文××，系该公司董事长。　　被上诉人（原审被告）徐州××文化发展有限公司，住所地本市建国西路××号。　　法定代表人王××，系该公司经理，电话1390××00××2。上诉人因与被上诉人租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（XX）泉民初字第1××9号判决，现依法提起上诉。　　上诉请求：　　1.请求改判被上诉人赔偿上诉人损失共计人民币4000

6、0元；　　2.请求判令被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。　　事实与理由：　　一、一审判决认定根据被上诉人在XX年8月5日向上诉人发出的回函来看，纠纷发生时双方当事人对租赁关系是否存续认识尚存在较大争议。系认定错误。按照“三个贴近”的要求，紧紧围绕全区中心工作，深入开展“平安区”、“充分就业区”创建活动，着力提高市民素质，弘扬城市文明精神，为实现全区城市统筹XX年的机关后勤工作在区委、区政府的正确领导下，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻中央、省、市、区有关会议精神，全面落实科学发展观　　上诉人与被上诉人租赁合同到期以后，被上诉人继续占有租赁房屋，双方形成不定期租赁

7、合同，后来不定期租赁合同也予以解除了。被上诉人在其XX年8月5日的回函中就已经明确表明其无能力再签合同。这时双方的租赁关系就已经终止了，双方之间是否存在租赁关系并无争议。所以一审判决系认定错误。　　二、一审判决认定被上诉人的行为与上诉人主张的损失之间不存在必然的因果关系，要求被上诉人承担损失没有法律依据。系认定错误。　　上诉人与被上诉人之间的租赁合同终止以后，上诉人完全有权利将其房屋租赁他人，这是上诉人的合法民事权利，其行使不应当受到任何限制。