关于离婚后子女的抚养问题

《关于离婚后子女的抚养问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、文章来源：中顾法律网www.9ask.cn免费法律咨询3分钟100%回复上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题http://www.9ask.cn/souask/关于离婚后子女的抚养问题　　婚姻法第二、三条规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争议不能达成协议时，由法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”　　从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况，离婚后对子女抚养问题主要考虑以下几个因素：　　1、父母双方的个人素质、对子女

2、的责任感、家庭环境、父母与子女的感情等因素。　　2、要考虑不能生育或再婚有困难的父或母的合理要求。　　3、在双方的各种条件都基本相同的情况下，原则上由经济能力较强的一方抚养。　　4、10岁以上有识别能力的子女，无论是随父还是随母，都应征求其本人意见。　　关于确定盗窃案件数额标准问题的通知　　(1998年5月2日粤高法发[1998]11号)　　全省各级人民法院、检察院、公安局，广州铁路运输两级法院、检察院：　　最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于盗窃罪数额认定标准问题的规定》[法发(1998)3号](下简称“规定”)已于一九九八年三月二十六日下发。该“规定”确定了盗窃罪“数额较大”

3、、“数额巨大”、“数额特别巨大”三个量刑档次的数额起点标准，并同意各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院、公安厅可根据本地区经济发展状况，确定本地区执行上述三个数额的标准。根据我省各地经济发展的情况，经研究，对我省执行“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的问题通知如下：　　一、我省执行上述三个数额的标准分三类地区、三个档次掌握：　　(一)一类地区是广州、深圳、珠海、汕头、佛山、东莞、中山等七个市。盗窃数额较大的起点掌握在二千元以上;数额巨大的起点掌握在二万元以上;数额特别巨大的起点掌握在十万元以上。　　(二)二类地区是惠州、江门、湛江、茂名、肇庆、潮州、揭阳、汕尾等八个市

4、。盗窃数额较大的起点掌握在一千五百元以上;数额巨大的标准掌握在一万五千元以上;数额特别巨大的标准掌握在九万元以上。文章来源：中顾法律网www.9ask.cn免费法律咨询3分钟100%回复上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题http://www.9ask.cn/souask/　　(三)三类地区是河源、云浮、阳江、清远、梅州、韶关等六个市。盗窃数额较大的起点掌握在一千元以上;数额巨大的起点掌握在一万元以上;数额特别巨大的起点掌握在八万元以上。　　(四)铁路运输法院办理属地广东的盗窃案件数额标准，参照一类地区的标准掌握。　　二、考虑到对盗窃案件的处理有一个衔接过程，因此，对接到本

5、通知前已按原省公、检、法三家所定盗窃数额较大标准起诉到法院尚未审结的案件，定罪的起点标准可仍按原来的标准掌握，处以较轻的刑罚。　　以上通知，请认真遵照执行。　　合作经营变借贷纠纷案巧用程序问题迫使原告撤诉　　原告：郭某　　被告：肖某某　　诉讼请求：请求判令被告立即返还本金叁拾万元及利息2.1万元。　　案件基本情况：　　原告诉称被告因经营资金周转需要，于2005年11月21日向原告借款人民币30万元，原告于当日在广州市海珠区某花园B栋17号某制衣厂内将该款项如数交给被告，被告收款同时给原告写了一张《借款条》，并口头承诺在2个月之内将该借款还给原告。被告至今未将上述款项返还给原告。　　从证

6、据表面上来看是借款纠纷，实际上该案应该是合作经营纠纷，但被告由于法律意识比较薄弱，将对方的投资款用“借款条”的形式签署给对方。对被告更为不利的是双方合作经营的相关证据材料在商场的一场大火中基本烧毁了，重新收集有利的证据材料就必须延迟开庭，以期争取时间。在接手这个案子前，被告已经向法院提出管辖权异议，但在开庭前一直未收到法院作出的管辖权异议裁定书。　　代理被告答辩意见;　　一、被告的户籍所在地、住所地、经常居住地均是在兰州市城关区，依据《民事诉讼法》第二十二条以及最高院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第四条、第五条的规定，本案应由兰州市城关区人民法院管辖，广州市海珠法院无权管辖，应当

7、移送兰州市城关区人民法院审理。文章来源：中顾法律网www.9ask.cn免费法律咨询3分钟100%回复上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题http://www.9ask.cn/souask/　　二、原告为了在广州市海珠法院立案审理，故意将当事人的住址写成广州海珠区某花园503房(该房为原告所有)，并提供一份居委会盖章的证明，以图证明被告自2005年5月份至今都在该503房临时居住。但居委会的证明是不能证明被告在503房经常居住，第一