抵押给银行后,又租赁,后房子买卖,租赁合同是否有效-

抵押给银行后,又租赁,后房子买卖,租赁合同是否有效-

ID:30210757

大小:23.51 KB

页数:14页

时间:2018-12-27

抵押给银行后,又租赁,后房子买卖,租赁合同是否有效-_第1页
抵押给银行后,又租赁,后房子买卖,租赁合同是否有效-_第2页
抵押给银行后,又租赁,后房子买卖,租赁合同是否有效-_第3页
抵押给银行后,又租赁,后房子买卖,租赁合同是否有效-_第4页
抵押给银行后,又租赁,后房子买卖,租赁合同是否有效-_第5页
资源描述:

《抵押给银行后,又租赁,后房子买卖,租赁合同是否有效-》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、为了适应公司新战略的发展,保障停车场安保新项目的正常、顺利开展,特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划抵押给银行后,又租赁,后房子买卖,租赁合同是否有效?  房地产抵押与租赁并存对实现抵押权的影响作者:谢春林  摘要:本文就房地产抵押与租赁的先后顺序及两者之间存在的矛盾进行法律解读,对租赁合同是否经过登记公示、抵押权是否受到影响和抵押权和租赁权进行分析研究,指出我国目前租赁权登记公示法律制度存在不足,有待进一步完善。  关键词:抵押权租赁  房地产是银行信贷业务中最常用的一种抵押物。在信贷业务实践中,抵押和租赁同时存在于一个房地产上是常见的现象;如果租赁期限迟于抵押

2、所担保的主债权期限到期,抵押权人在主债权到期未受清偿时又可能行使抵押权,因此就会引发不可回避的问题:租赁权的存在可能会对处置转让抵押物带来不利影响。此时抵押权人是否能够主张解除租赁合同排除影响?对抵押权和租赁权的效力范围如何妥善进行界定和协调?本文对此进行分析。  1先抵押后出租  我国现行立法有关规定目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解,并感受到安保行业的发展的巨大潜力,可提升其的专业水平,并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展,保障停车场安保新项目的正常、顺利开展,特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划抵押给银行后,又租赁,后房子买卖,租赁合

3、同是否有效?  房地产抵押与租赁并存对实现抵押权的影响作者:谢春林  摘要:本文就房地产抵押与租赁的先后顺序及两者之间存在的矛盾进行法律解读,对租赁合同是否经过登记公示、抵押权是否受到影响和抵押权和租赁权进行分析研究,指出我国目前租赁权登记公示法律制度存在不足,有待进一步完善。  关键词:抵押权租赁  房地产是银行信贷业务中最常用的一种抵押物。在信贷业务实践中,抵押和租赁同时存在于一个房地产上是常见的现象;如果租赁期限迟于抵押所担保的主债权期限到期,抵押权人在主债权到期未受清偿时又可能行使抵押权,因此就会引发不可回避的问题:租赁权的存在可能会对处置转让抵押物带来不利影响。此时

4、抵押权人是否能够主张解除租赁合同排除影响?对抵押权和租赁权的效力范围如何妥善进行界定和协调?本文对此进行分析。  1先抵押后出租  我国现行立法有关规定目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解,并感受到安保行业的发展的巨大潜力,可提升其的专业水平,并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展,保障停车场安保新项目的正常、顺利开展,特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划  《物权法》第190条:抵押权设立后抵押财产出租的,该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。  最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第66条:抵押人将已抵押的财产出租的,抵押权实现后,租赁合同对

5、受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时,如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的,抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任;如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的,抵押权实现造成承租人的损失,由承租人自己承担。  法律选择和适用  《物权法》是基本法律,且在《担保法司法解释》之后公布实施,显然《物权法》第190条应优先适用。  按照《物权法》第190条规定,对于先设立已办理登记的抵押后出租的情形,抵押权人有权在租赁权影响到抵押权实现效果时请求排除妨碍,解除租赁合同;而对于先设立的抵押未办理登记的情况,该条没有进行进一步的规定,那么是否应该补充适用《担保法司法解

6、释》第66条的规定?如果补充适用《担保法司法解释》第66条,则虽然抵押人在处置前不得解除租赁合同,但抵押物的受让人可以在受让抵押物后解除租赁合同。目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解,并感受到安保行业的发展的巨大潜力,可提升其的专业水平,并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展,保障停车场安保新项目的正常、顺利开展,特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划  简析恶意租赁对银行抵押权的影响与解决之道现实抵押交易流程中,如果当事人存在恶意倾向在限期内将租金一次性付清,势必衍生买收主体租金收取权利的丢失结果,即便是侥幸获取制备财产,但房产抵押活性效应已经

7、基本丧失,造成收益指标上升趋势就此中断现象。针对此类财产规划格局分析,大部分买受主体不愿购进,这对于银行抵押权释放能效来说将是十分严峻的挑战。  一、恶意租赁行为对于银行自身抵押权利的制约效应研究  银行作为抵押既定法权承担主体,其在抵押物交换价值上主张与自身受偿债权的制衡效应,在这方面业务疏通程序上,抵押主体受偿利益已经被作为第一管理要务,同时引来相关管制部门的强力重视。结合物权法令细则进行研究,法院在开展抵押物变卖活动流程中,需要注意维护抵押活动之前已经存在的租赁业务形态特征,过程中如若租赁人强性签

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。