第三房,胁迫签定,合同

《第三房,胁迫签定,合同》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划第三房,胁迫签定,合同　　一、整体解读　　试卷紧扣教材和考试说明，从考生熟悉的基础知识入手，多角度、多层次地考查了学生的数学理性思维能力及对数学本质的理解能力，立足基础，先易后难，难易适中，强调应用，不偏不怪，达到了“考基础、考能力、考素质”的目标。试卷所涉及的知识内容都在考试大纲的范围内，几乎覆盖了高中所学知识的全部重要内容，体现了“重点知识重点考查”的原则。　　1．回归教材，注重基础　　试卷遵循了考

2、查基础知识为主体的原则，尤其是考试说明中的大部分知识点均有涉及，其中应用题与抗战胜利70周年为背景，把爱国主义教育渗透到试题当中，使学生感受到了数学的育才价值，所有这些题目的设计都回归教材和中学教学实际，操作性强。　　2．适当设置题目难度与区分度　　选择题第12题和填空题第16题以及解答题的第21题，都是综合性问题，难度较大，学生不仅要有较强的分析问题和解决问题的能力，以及扎实深厚的数学基本功，而且还要掌握必须的数学思想与方法，否则在有限的时间内，很难完成。目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保

3、行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　3．布局合理，考查全面，着重数学方法和数学思想的考察　　在选择题，填空题，解答题和三选一问题中，试卷均对高中数学中的重点内容进行了反复考查。包括函数，三角函数，数列、立体几何、概率统计、解析几何、导数等几大版块问题。这些问题都是以知识为载体，立意于能力，让数学思想方法和数学思维方式贯穿于整个试题的解答过程之中。　　合同的效力状态　

4、　我国民事法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。而订立合同的过程中，可能存在诸多影响合同效力的因素，根据影响程度的不同，合同可分为效力待定，可变更、可撤销，以及无效。　　一、效力待定的合同　　这一类合同主要涉及订立合同的一方存在缺乏订约能力，其中包括：一、限制行为能力人签订的合同，如果没有其法定代理人的追认，合同不生效，法定代理人未作表示的，视为不追认，即合同不生效；　　二、无权代理人签订的合同，如果被代理人拒绝追认的，该合同对被代理人不发生效力，被代理人未作表示的，视为不追认。　　二、表见代理目的-通过该培训

5、员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代表权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。所谓有理由相信，是指，相对人对于行为人的无权代理行为不知情，并且基于通常的观察确信行为人具有代理权。　　三、可变更、可撤销合同　　这类规定是根据民法的公平原则，对

6、被强迫订约的弱势群体给予的救济。包括：重大误解、显失公平、一方受到欺诈胁迫、乘人之危。以上情形下订立的合同是有效的，但是合同任一方都可以向法院或仲裁机构请求变更或撤销合同。　　四、合同无效　　法律规定了某些情形下的合同不能生效，包括：一、一方以欺诈、　　胁迫手段订立合同，损害国家利益；二、恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；三、以合同形式掩盖非法目的；四、损害社会公共利益；五、违反法律、法规的效力性强制规定。法律还直接规定了部分无效的情形：一、造成对方人身伤害的免责条款；二、因故意或重大过失造成对方财产损失的免

7、责条款。　　合同被撤销、合同无效的法律后果是，双方返还因合同取得的财产，无法返还的，应当折价补偿，损害第三方利益的，还应返还第三方财产。　　36.简述合同变更的条件。目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　一、原已存在合同关系　　二、合同内容发生变化：标的物、履行条件、价金、性质、所附条件或期限、担保、其他　　三、

8、须依当事人协议、法律直接规定、裁判机关的裁判或形成权人的意思表示　　四、须遵守法律要求的方式　　37.预期违约与实际违约的主要区别是什么?　　(1)预期违约发生在合同履行期限到来之前，实际违约是现实的违反合同。　　(2)预期违约侵害的是期待债券，实际违约侵害的是现实的债权。　　(3)后果不同，预期违约有可能造成实际损失，但往往尚未造成实际损失；而实际违约造成　　对方期待利