距离是爱情的绊脚石总结陈词

《距离是爱情的绊脚石总结陈词》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划距离是爱情的绊脚石总结陈词　　1.立论要注意哪些方面？怎样立论才有坚固性、不可动摇性？　　答：先解释后一个。立论可以坚固，但几乎不可能不可动摇。既然是辩论，肯定双方都有点儿理由又都不完全正确；所以，每一方都是尽力地寻找自己这一方的理由，并对对方的逻辑提出这样那样的质疑。但是，完全证明某一个命题，这不是辩论要做的事情，那是研究课题或是司法审判。所以，我们不能指望自己的立论可以万无一失，而是要随时都做好准备，准备自己的立论在一些方面被对方质

2、疑。如果没有这样的准备，我们在场上会抓狂的。目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　至于立论要注意哪些方面？针对这个辩题，我个人认为可以对“绊脚石”做出一些准确的解释。绊脚石，是指对人们的道路和行走形成妨碍、造成困难。但是，这仅仅是妨碍、仅仅是困难，并不表示每个人从这里走过都必须摔一跤，这其中没有必然性。如果我们走路谨慎一些，或是经常走这条路、知道

3、哪一段路很不好走(也就是说经验丰富)，那么就可以避开或跨过绊脚石而不被绊摔。回到这个辩题，正方强调，距离的的确确会给爱情造成麻烦、造成障碍；但并不是每一对遇到这个障碍的情侣都会分手。如果大家认真一些、谨慎一些、小心一些、逐渐学会处理各种问题，那么就可以跨过距离这个绊脚石，在爱情的道路上继续前进。　　如果说得再明确一些，如果反方仅仅因为有些情侣并没有因为距离而分手，就否认距离造成的障碍，这就好比因为有人跨过石头就否认绊脚石的存在一样，是不合逻辑的。并且，如果我们否认距离所带来的实际障碍，将会使得我们在处理爱情问题上更加盲目，反而会造成我们更多人的分

4、手。比方说：对于分隔两地的情侣，如果承认距离是爱情的绊脚石，那么就可以更多地理解对方、包容对方，进而克服距离的障碍；但如果完全不承认距离会造成影响，那么在面对问题时就很可能一股脑地责怪对方，认为全是对方的错，进而以分手而告终。　　2.攻辩的问题，能不能提供一些呢？　　答：首先，我个人觉得攻辩问题是基于己方立论和对对方的合理推测来设计的。也就是说，我们首先要讨论，攻辩环节想要让对方承认什么，或者说是事实上无法反驳什么(因为对方开口承认不太容易)？也可以站在对方的角度来考虑，觉得对方会怎么论证，进而设计问题予以反驳。那么，这一切都是在立论框架既已确定

5、的前提下进行的，而攻辩是为立论框架服务的。目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　如果要设计问题，我个人想到两类问题进行设计。其一是针对具体情况中的实际困难。固然，反方会主张，我们现代社会越来越方便，有手机、有网络，甚至可以视频通话，双方可(来自:写论文网:距离是爱情的绊脚石总结陈词)以既听到对方声音又看到对方笑容。但是，但是当我们有喜怒哀乐想要与

6、对方分享时呢？当商场打折跳楼价的时候，当你淘了一件件自己中意的衣服时，你又如何问那不在身边的人究竟好看不好看、喜欢不喜欢、该买不该买？等等一系列，两人不在同一个地方，就不方便解决且又关系到爱情的事情，则是我们可以提问的一个方向。　　其二，是现实状况。以事例提问，问对方对于这样的例子怎么解释？这方面的例子，我在第4个问题中给出一些。　　3.四辩的陈词能不能帮忙想一下？　　答：不得不承认，四辩陈词是一个相当不容易的事情，因为变数太大。所以有一些国际巨星　　一级的辩手或教练，主张四辩不带稿上场，只带着己方的立论框架和大致思路，以临场组织语言。因为带稿上

7、场往往会受到辩稿的拘束，未必能完美地针对全场；甚至有可能因为临场变故太大导致辩稿完全用不上。但是我个人的观点是：如果我们不是那些巨星一级的辩手，我们还是可以准备辩稿的，毕竟受拘束甚至用不上也总比没话说要强一点点。　　四辩的工作需要内容。目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　其一，综述全场。特别是在自由辩论结束以后，大家都很混乱，评委脑子中也可能会

8、被搅浑。这时，四辩需要告诉大家“今天对方辩友说了什么，我方反驳什么/指出重要问题在哪儿；我方又说了什么，对方的担忧为什么是与辩题无关/杞