“太史公曰”刍议

“太史公曰”刍议

ID:30568937

大小:106.00 KB

页数:6页

时间:2019-01-01

“太史公曰”刍议_第1页
“太史公曰”刍议_第2页
“太史公曰”刍议_第3页
“太史公曰”刍议_第4页
“太史公曰”刍议_第5页
资源描述:

《“太史公曰”刍议》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、“太史公曰”刍议  摘要:《史记》中的“太史公曰”是由先秦诸子、《左传》、《国语》、《战国策》中的“君子曰”发展而来的,然而又与其不同,其内容是极其丰富与全面的,已成为一种比较完善的史评形式,为后世正史评议的确立奠定了坚实的基础。  关键词:《史记》太史公曰史评    一  “太史公曰”是由先秦诸子、《左传》、《国语》、《战国策》等中的“君子曰”发展而来的。然而司马迁并不是完全因袭,只是借其形式而将其发展扩充为一种极为完善的史评形式,为其《史记》的写作发挥重要的作用。  《史记》百三十篇,其中有“太史公曰”的百二十五篇,凡百三十七次。其中《太史公自序》凡四

2、见,不计入讨论范围。纵观这百三十三次,其出现形式是极其灵活多样的。余嘉锡先生在《太史公书亡篇考》中云:“太史公以篇为卷,每卷自为起讫,即是一篇文字。其间或分或合,或叙事,或议论,本无一定之例,遇其意有感而发,更端别起,则称‘太史公曰’,或在篇首,或在篇中,或在篇末,本无所谓序与赞也。”①据笔者统计“太史公曰”6出现在篇首的有十三篇,六篇在表中,一篇在世家中,余六篇在列传中;在篇中的有四篇,分别为《梁孝王世家》、《三王世家》、《田单列传》、《田叔列传》;既在篇首又在篇中的仅有一篇为《滑稽列传》;既在篇首又在篇尾的有六篇,分别为《礼书》、《乐书》、《律书》、《

3、循吏列传》、《酷吏列传》、《游侠列传》;既在篇中又在篇尾的有两篇为《管蔡世家》与《张丞相列传》。只在篇尾的有九十八篇主要分布在本纪和列传中;其余所缺的五篇为《六国年表》、《秦楚之际月表》、《惠景间侯者年表》、《汉兴以来将相名臣表》与《陈涉世家》。  二  “太史公曰”虽由“君子曰”发展而来,却与其不同。传统的“君子曰”以《左传》为例,或就事而论事,或因人而发议,所引文献无非《诗》、《书》。而《史记》中的“太史公曰”其内容则是极其丰富的,先秦经书、诸子、寓言、俚语、俗语等无不作为其征引的材料来为其所论说或所叙史服务。其体例也基本完善,《左传》中“君子曰”多见

4、于篇中或篇末,据有人统计在《左传》二百四十二年的历史中,其评论共有一百三十四条,而明言“君子曰”、“君子谓”、“君子以为”的有八十四条②。这说明它还只是一种偶发的性质,或者说是作者由于行文的需要而作出的一种无意识的行为。我们可以把它看做是后世史评形式的萌芽。而《史记》中的“太史公曰”则几乎分布于每卷之中,且其位置也基本稳定。除表在篇首之外,其他各篇基本在篇末,由此“太史公曰”作为一种史评形式已经基本定型。然而就“太史公曰”性质的讨论历来争执不休,有人认为其为论赞形式,如刘知几在《史通?论赞》中说“《春秋左氏传》每有发论,假君子以称之。二传云公羊子、谷梁子,

5、《史记》云太史公。既而班固曰赞,荀悦曰论,《东观》曰序,谢承曰诠,陈寿曰评,……其名万殊,其义一揆。必取便于时者,则总归论赞焉”,“司马迁始限以篇终,各书一论6”③,此为以“太史公曰”为论赞的代表,后世学者多因袭其说。而今之学者则多不以为然,如余嘉锡先生在《太史公书亡篇考》中明言“本无所谓序与赞也”,后张大可先生的《简评史记论赞》、肖黎的《关于“太史公曰”的几个问题》及金荣权的《“太史公曰”不等于史评论赞》等都明确表明“太史公曰”不属于论赞,但其作为一种史评形式是无可争论的事实。  就“太史公曰”的具体内容而言历来说法各异。清人牛震运在《史记评注》中说:“

6、太史公论赞,或隐括全篇,或偏举一事,或参诸涉历所亲见,或征诸典记所参合,或于类传之中摘一人以例其余,或于正传之外摭轶事以补其漏,皆有深义远神,诚千古绝笔。”此将“太史公曰”的内容划分为六类,然“偏举一事”,“征诸典记所参合”或又可以归入“隐括全篇”与“于正传之外摭轶事以补其漏”之中,而关于司马迁所发的大量议论性文字却没有归于其中,因此不免失之偏颇。鲁实先将“太史公曰”的内容分为十个类别即:补轶史之例;记经历之例;言去取之例;述褒贬之例;明作旨之例;摘一以例其余之例;约叙传文之例;附叙之例;抒感慨之例;发议论之例。此又不免叠床架屋而失之琐碎,如“述褒贬之例”

7、、“抒感慨之例”此都可以作为“发议论之例”中的一种,因此权衡之下,笔者认为划分为以下几类较为妥当。  一是阐明立篇之旨的,如《五帝本纪》:“学者多称五帝,尚矣。然尚书独载尧以来;而百家言黄帝,其文不雅驯,荐绅先生难言之。……非好学深思,心知其意,固难为浅见寡闻道也。余并论次,择其言尤雅者,故着为本纪书首”④,此明言作者写《五帝本纪》的意图。又如《三代世表》:“6五帝、三代之记,尚矣。自殷以前诸侯不可得而谱,周以来乃颇可着。孔子因史文次春秋,纪元年,正时日月,盖其详哉。至于序尚书则略,无年月;或颇有,然多阙,不可录。故疑则传疑,盖其慎也”,表明作者写作三代世

8、表的旨意。其他如《十二诸侯年表》、《河渠书》等。  二是考辨史实的

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。