《古汉字发展论》读书质疑

《《古汉字发展论》读书质疑》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、《古汉字发展论》读书质疑《古汉字发展论》读书质疑之一第63页第13行：古文字中某些字的偏旁部件因被误写而与它形体相近而功能不同的其他偏旁部件相混，从而导致原字形体结构发生改变……这句话介词残缺。应在“与”的前而或后而加上一个介词“和”，改成：古文字中某些字的偏旁部件因被误写而和与它形体相近而功能不同的其他偏旁部件相混，从而导致原字形体结构发生改变……或古文字中某些字的偏旁部件因被误写而与和它形体相近而功能不同的其他偏旁部件相混，从而导致原字形体结构发生改变……《古汉字发展论》读书质疑之二第64页:

2、正文屮无注释②，有注释③，本页页脚冇注释②，无注释③。正文中的“③”当为“②”之误。《古汉字发展论》读书质疑之三第71页第2行:对于构形难以分析的字，我们参考《说文解字》和先贤时哲的研究成果来作出综合判定。如“敖”字，其构形虽然很难理解，但该字字形是一个不易切分的整体，我们就归之于象形字一类中本书第74页列出了339个彖形字，其屮并没冇“敖”字。查此字《甲骨文字编》未收，《古文字类编》第443页无甲骨文形体，金文均作从“支”的左右结构。推测本书屮“敖”字当为它字Z讹。《古汉字发展论》读书质疑之四第

3、84页第20行：此外，“雞”（加“奚”声）/斧”（加“午”声）/藉”（加“昔”声）等字，甲骨文也都在象形或会意字上加注声符而形成形声结构……“斧”字从“父”得声，小括号内“午”字当为“父”字。《古汉字发展论》读书质疑之五第84页第21行:甲骨文也都在象形或会意字上加注声符而形成形声结构，后来进而对形符进行了类化调整，或对声符进行替换改造而成为定型的形声字传承至今的。这句话缺少谓语“是”，应改为:甲骨文也都是在象形或会意字上加注声符而形成形声结构，后来进而对形符进行了类化调整，或对声符进行替换改造而

4、成为定型的形声字传承至今的。或者去掉最后一个“的”字，改为:甲骨文也都在象形或会意字上加注声符而形成形声结构，后来进而对形符进行了类化调整，或对声符进行替换改造而成为定型的形声字传承至今。《古汉字发展论》读书质疑之六第86页第7行：目前，我们还不能对殷商文字的传承和新增字作岀确切的判断，而殷墟甲骨文为代表的商代后期文字内部构形方式的发展演变也还不具备进行分阶段研究的条件，因而我们对商代文字构形方式的动态分析还是很初步的。这句话介词残缺。应在“殷墟甲骨文”前加上介词“以”，构成“以……为”的形式，这

5、句话可改成：目前，我们还不能对殷商文字的传承和新增字作岀确切的判断，而以殷墟甲骨文为代表的商代后期文字内部构形方式的发展演变也还不具备进行分阶段研究的条件，因而我们对商代文字构形方式的动态分析还是很初步的。《古汉字发展论》读书质疑之七第105页：表格中的“葬”字常用字形和其他形体有一个相同的字形“I国I”（见下图）。矛盾，查《甲骨文字编》1201页“葬”字条目下无此形。误书?例字常用字形其他形體備注牧加聲符“又”莫X加意符“隹”葬®®E0或加意符“人”或省聲符“月”聲聲符簡省《古汉字发展论》读书质

6、疑之八第116页倒数第2行：关于甲骨文字已发展到符号化程度较高的水平。文字作为记录语言的符号系统……这里成分赘余。“关于”二字应删去，改为：甲骨文字已发展到符号化程度较高的水平。文字作为记录语言的符号系统……《古汉字发展论》读书质疑之九第124页第一个表格“中”字小篆字形缺，《说文解字》中“中”字字形为应补上。《古汉字发展论》读书质疑之十第130页：商代合体字中某个偏旁方向不固定的现象，有的在西周金文中也还存在。接下来的事例以表格形式列出，表格中第一个字为“旁”，此列西周晚期字形列了两个，这两个“

7、旁”字的部件“方”方向相反。第133页：合体字某个偏旁方向商代左右或正倒无别，西周已经变固定的……接下来的事例以表格形式列出，表格中最后一个字为“旁”，此列西周晚期字形列了一个，“旁”字的部件“方”方向向左。这两个地方岀现矛盾。查《金文编》《古文字类编》，“旁”字的金文字形中,部件“方”的方向均是向左。即，实际情况可能是，“旁”这个合体字偏旁方向商代左右无别，西周已经变固定。