送课交流有感与送达异议暨管辖权异议申请书合集

《送课交流有感与送达异议暨管辖权异议申请书合集》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、送课交流有感与送达异议暨管辖权异议申请书合集送课交流有感送课交流有感今天我进入XX中心小学课堂是第二次。第一次是正值“比教学、访万家”的大潮，我以一个视导者的身份进入课堂的，给我留下印象最深的是教师的参与积极性很高；今天我是一个交流者的身份进入课堂的，我是教书匠，教书是我的主业，如果对主业的不感兴趣，就是不务正业，谁愿意别人说自己的不务正业呢？今天活动的主题是送课交流，是双方学校的校长为提升学校教师的课堂教学能力，给教师们创设的一个平台，这是一个学习交流的平台，这是一个难得的机会，值得珍惜，值得热爱，彼此之间要敞开胸怀，真诚真实

2、。我们是一个乡镇，要充分利用这个资源，充分利用这一形式，以达到或锦上添花、或雪中送炭之目的。既然是交流，还是以交流者的身份谈谈交流后的心得，通过送课教师身上悟出到了一下几点：一是带着“爱心”授课是上好课的基本要求。送课教师愉悦的心情、谦虚谨慎的教态，使我们参与者感受颇深，只有爱事业，爱学生，爱中生情，只有爱才能提升课堂价值。二是带着“耐心”授课是上好一节课的必要条件。学生的认知水平有高低，原有的基础知识有差异，县城学生和乡镇学生更不一样，送课教师没有认为学生学困，用耐心把握课堂节奏，用耐心做好每一个知识点的分析。三是带着“发现”

3、授课是上好一节课的保障。有一本书叫【孩子是夸出来的】的确孩子要夸，今天的课堂给我印象最深的莫过于教师们从多个角度发现孩子的优点，多种表述地夸孩子，像这样，善于发现孩子的优点，扶着孩子在夸奖中成长，孩子至少是自信的，自信恰是成功的基石。四是带着"真实"授课是教学常态化的体现。一提到“送课”，大家首先想到的是“课件”、'‘多媒体”等，但今天送课者全凭一支粉笔、一块黑板就将课堂演绎得这么的精彩，是教书匠的都有感触，这才是真实的课堂，这才是将比教学常态化。“执”支粉笔，带两袖清风,立三尺讲台，育四方桃李”才是教书匠的真实形象。故此，我认

4、为比教学要比真实中比高效。当然了，城关实小学校高深的领导艺术、优化的教师素质不是一朝一夕、一蹴而就的事。只有多学习、多交流、多给教师们创设这样的平台，才至于此。既然是两校交流，被送课方张营中心小学，也在诸多方面给我们留下了很深的印象：学校对学生的礼仪教育、动手操作能力的培养效果很是明显。稚嫩的问候是自然的，娴熟的卫生行为是无痕的。不得不使我想起德育的真谛“真德”自然、“大德”无痕。其次，教师的敬业精神没有因环境的困苦而改变，只有在“逆境”中才有“奋进”之说，只有在“困境”中才有“前行”之名。让我们所有参与交流者以此句话共勉。总之

5、，今天的活动显得特别的有效、使所有参与者受益匪浅！2送达异议暨管辖权异议申请书送达异议暨管辖权异议申请书申请人：吴某，男,汉族，19xx年x月xx0出生，户籍地某某省某某县某某镇某某路3号。身份证号码（略），电话（略）。吴某某诉申请人民间借贷纠纷一案，贵院通知申请人应诉，特提出送达异议与管辖权异议。1、贵院送达程序存在瑕疵《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条规定“当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址；法人或者其他组织以其工

6、商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址”O显然，贵院通过专递方式邮寄给申请人法律文书，应当以申请人的户籍所在地或经常居住地为有效送达地址。鉴于申请人长期在某某省某某县老家居住，在某某没有经常居住地更没有办理暂居手续与居住手续，显然贵院的邮寄送达应该以申请人的户籍所在地为有效送达地址。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第七条第二款规定“邮政机构在受送达人提供或确认的送达地址未能见到受送达人的，可以将邮件交给与受送达人同住的成年家属代收，但代收人是同一案件中另一方当事人的除外。”贵院仅仅通过邮

7、政机构电话联系申请人要求签收，而申请人远在某某老家显然无法签收，贵院就以“拒签”为由认为已经有效送达申请人，而不能查明“拒签”是因为客观原因不能签收还是因为在现场不愿意签收，显然送达程序不合法。至于20**年10月27日郑某某签署的送达回证，一方面郑某某并非申请人的家属更不是申请人的代理人，另一方面该签收距离开庭时间不足150,显然贵院安排的开庭时间也存在重大疏漏。2、贵院对本案不享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居

8、住地人民法院管辖”。本案中申请人的住所地在某某省某某县某某镇某某路3号，显然不属于贵院管辖范围。至于申请人在某某市某某区登记注册了某某市某某企业管理咨询有限公司，但该公司属于独立法人，但本案中吴某某起诉申请人而不是起诉某某市某某企业管理咨询有限公司，显然不能以申