大学“去行政化”改革及其治理路径

大学“去行政化”改革及其治理路径

ID:31172283

大小:106.50 KB

页数:6页

时间:2019-01-07

大学“去行政化”改革及其治理路径_第1页
大学“去行政化”改革及其治理路径_第2页
大学“去行政化”改革及其治理路径_第3页
大学“去行政化”改革及其治理路径_第4页
大学“去行政化”改革及其治理路径_第5页
资源描述:

《大学“去行政化”改革及其治理路径》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、大学“去行政化”改革及其治理路径  一大学泛行政化的弊端及改革的必要性  不论大学作为何种类型的组织,其以学术为中心、培养人才的宗旨目标是不变的。事实上,行政权力不是也不应是一个带有色彩化的词语,大学的运营管理不可能离开行政管理。泛行政化趋势的加强,大学的行政权力超越了特定的界限,从行政服务领域蔓延到学术领域,造成对于大学的管理过多过细,大包大揽。现实中大学行政权力的过度膨胀对学术自由传统和学术自治理念产生很大冲击,大学精神亟待重塑。  1大学治理权力主体倒置,学术权力缺失  大学作为一个学术性组织,其权力设置不应是科层化的自上而下的授权模式,而应来源于大学成员自下而上的

2、自觉认同,这种自觉的认同是对真理、知识和学术的认同,而非对外部强权的认同,这便是学术权力。[1]学术权力实质上是学术自由的权力,因而具有民主性、自主性的特征。受中央集权的政治体制和文化的影响,我国公立大学的治理,行政权力处于绝对的强势地位,不断干涉和插足学校的学术事务,学术自由和自治的精髓日益遭到践踏,行政权力泛化的结果在很大程度上变为谋取利益的工具,这不可避免地会激化大学各利益群体的矛盾,尤其是行政团体与学术团体之间的矛盾。  2进一步加剧学术道德的沦丧6  在行政权力处于凌驾和支配地位的条件下,为了生存和某些利益的诱惑,某些知识分子选择向行政势力低头或靠拢,这既丧失了

3、作为学者的独立性,也丧失了学术自由的品质。高校的学术决策掌握在行政权力手中,所谓民主表决、投票的程序要么权重较低,要么只是走形式。学术资源行政官位化不断助长我国大学学术成果造假、剽窃之风的屡禁不止,愈演愈烈。行政权力膨胀,在学术领域成了支配力量,从而加剧学术道德沦丧,造成学术停滞不前,甚至学术倒退,败坏学术风气。  3资源分配官位化,有悖教育公平  我国大学通常被划分到事业单位法人的类别里,高校像行政单位一样被划分为很多行政级别。根据其所属政府部门的级别,可以划分为部属高校和省属高校;根据招生类别可以分为本科高校和专科院校;从笼统的社会地位的意义上,可划分为重点大学、非重

4、点高校、“985”工程高校、“211”工程高校等。这些分类的关键在于,政府通过行政权力的干预,给予大学不公正的礼遇,并非由社会贡献的差异而带来的大学的社会化差。大学行政化倾向助长了众多高等学校热衷于自身的盲目升级。从专科院校升级为本科院校,从学院升级为大学,从一般本科院校升级为重点本科院校,从一般重点本科院校再升级为“211”工程高校、“985”6工程高校,从省属高校升级为部署高校或省部共建高校,还有一些高校自身定位不明晰,盲目增设本科专业、硕士点和博士点,甚至有一些3~5年制的中专高职学校谋求升格为本科高校。这些看似简单的高等学校升格行为,其实质是升格背后所隐藏的巨大利

5、益。受官僚等级制度和官本位传统政治理念的影响,中国的公立学校尤其是高等学校都竞相提高自己的身份,因为不同等级的公立高等学校所获得的资源是极其不平等的。资源的短缺和分配不均,严重阻碍和制约了我国高等教育改革和发展的进程。另外由于行政权力在大学处于中心主导地位,因此行政权力会牢牢掌握包括学术资源在内的许多资源,这就使得拥有行政权力的人会以行政强权手段占取资源,从而造成高校内部资源分配不公平以及资源的浪费。事实正是如此,大学分级破坏了大学间的公平竞争。  此外,大学行政化的泛滥阻碍了高校组织机构运行中多元权力的参与和监督,降低校务决策的科学性,也不利于调动师生开展教学、科研、学

6、习活动的积极性,总之,现今我国高校的“泛行政化”现象已经严重阻碍了我国高等教育的良性循环与发展,改革是唯一的出路。  二大学“去行政化”改革的路径―――后行政化时代的大学治理  去行政化的关键在于正确处理好大学内外部的权力关系,尤其要正确处理好以政府及其职能部门为代表的外部行政权力与大学内部自治的关系,要从本质上打破大学管理的行政特权。要使大学回归学术本质,构建新的治理模式,积极推进大学的法人化改革,继承和发扬学术自由、学术自治、兼容并包的大学精神。  1改革教育行政体制,重新定位政府与大学的关系6  政府和大学的关系很大程度上决定了大学管理的模式,重新审定政府和大学的关

7、系是重要任务之一。我国教育实行中央的统一领导,地方分级管理的体制。受这种教育行政体制的制约,外部教育行政组织在对大学的管理过程中沿用了一贯的集权式的管理模式,忽视了大学作为一个学术组织的自由、自治的属性,把大学作为一级行政组织来管理,势必会将官僚体制的理念和官本位的思想强加给大学,这是造成我国大学管理泛行政化的一个重要根源。所以,寻求我国大学管理去行政化的出路,政府对大学管理固有的理念和模式要做相应的调整。  在西方发达国家盛行的新公共管理理论打破了传统的管理行政的管制性,引进了服务行政的思想,而服务行政的模式恰恰切合高等教育

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。