人教版高中历史选修三第5单元第2课越南战争（教学素材）

《人教版高中历史选修三第5单元第2课越南战争（教学素材）》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、第2课越南战争（教学素材）印度支那问题的由来：地理上印度支那是指中南半岛，因为新航路开辟之后，欧洲人普遍认为亚洲只有两个国家，即屮国和印度，所以对于印度和中国的“结合部”，即屮南半岛，称为印度支那。包括越南、老挝、柬埔寨三个国家。在第二次世界大战前是法国的殖民地。越南在二战前是法国的殖民地，二战中则被日本占领。1945年9月2日，胡志明领导的“越盟”（即后来的“越南共产党”，简称越共）在越南北方的河内建立越南民主共和国。9月23日，企图在印度支那重建殖民地统治的法国，在美国支持下侵入越南。法国10月侵占柬埔寨，年底侵入老挝。1949年6月，法国在越南南部扶植保大建立所谓“越南国”，妄图

2、分裂越南。为了捍卫民族独立，自1946年12月开始，抗法战争爆发。越南、柬埔寨、老挝三国人民奋起反击，粉碎了敌人的速战速决计划。越南人民经过九年的艰苦抗战，1954年5月7H全歼困守奠边府的1万名法军，取得了抗法战争的决定性胜利。1954年7月21日，在日内瓦会议上，法帝国主义不得不在《日内瓦协议》上签字，保证尊重越南、老挝、柬埔寨三国的独立、主权、统一和领土完整。《口内瓦协议》即1954年4月26日至7月21日举行的日内瓦会议有关印度支那的十个文件，其中包括三个军事协定、六个单方面声明和一个日内瓦会议最后宣言。参加会议的代表有柬埔寨、中国、法国、老挝、英国、美国、苏联、越盟（即北越）

3、和越南国（即南越）o1954年5月8H开始紧张讨论，法国、越南、老挝和柬埔寨的代表7月21日终于在协定上签字。主要条款有：规定北纬17度线为停火线（实际上将越南一分为二）；双方军队撤到停火线各自一侧，为期300天；1956年7月20日前在越南全境举行选举，使国家重新统一；共产党军队和游击队撤出老挝和柬埔寨。老挝和柬埔寨将在1955年举行自由选举，如两国政府提出要求，法国可派军队进驻。协议明确规定，停火线“决不能被解释为构成一条政治分界线或领土边界线”。根据FI内瓦会议的决议，南北越暂时以北纬17度线分治，北越由胡志明统治，南越在保大皇帝的控制之1955年，吴庭艳在美国支持下在西贡发动政

4、变，建立越南共和国。【合作探究】朝鲜战争与越南战争的异同点相似点:①原因相似：都因美国为遏制苏联等社会主义的干涉而扩大；都是“冷战”对峙下的“热战”，是冷战政策在亚洲的发展；②受援相似：苏联和中国都支持朝鲜和越南；②结果相似：都是美国遏制社会主义战略的失败。不同点:①背景不同：朝鲜战争发生在20世纪50年代美苏冷战初期；越战时美苏Z间的冷战已发展到六七十年代的争霸阶段；②过程不同：朝战时，美国以“联合国军”的名义侵略，中国直接派兵，苏联提供军事援助；越战时，美国将“特种战争”发展到局部战争，越南主要依赖自身的武装力量，苏中提供了武器和物资；③影响不同：朝战后，半岛南北对峙，美在亚洲扩大

5、了对屮国等国的冷战与遏制；越战后,越南南北统一，美改善与中国的关系，并在美苏争霸中，谋求缓和。★问题解答：O学思之窗：越南战争的爆发与整个冷战的大背景有什么关系？它的结果又对冷战格局产生了什么影响？答案提示：二战后，美国在全球实行争夺世界霸权、遏制共产主义的政策。为配合对苏联等社会主义国家实施的冷战政策，在亚洲发动了侵略越南的战争，结果失败了。这使美国政府陷入内外交困的境地，迫使其不得不实行战略收缩。从20世纪70年代起，在美苏两国之间的争夺中，呈现岀苏攻美守的态势。。本课测评：越南战争爆发的背景和影响是什么？答案提示：越南战争是二战后美国为了争霸，积极推行冷战，在全球实行遏制共产主义

6、的政策的重要步骤。对越南的侵略，结果遭到失败，使美国政府陷入内外交困的境地，迫使其不得不调整政策，实行战略收缩，改善与中国的关系，尽快从越南“脱身”。在同苏联进行争夺的同时，美国开始更多地谋求“缓和”与“对话”。20世纪70年代起，在美苏两国Z间的争夺中，苏联更多地采取了主动进攻的战略，利用美国的战略收缩加紧扩张自己的势力范围。美苏争霸呈现出苏攻美守的态势。阅读下列材料回答问题：材料一一九六一年十一月十五日，在国家安全委员会，总统再次谈到了关于对南越军事介入问题上的顾虑。他担心，此举将导致世界两大对立势力的交锋，并指出，越南的形势与朝鲜战争时完全不同。朝鲜战争时，敌人的入侵已相当明显，

7、而这里的局势则尚未明朗……一九六一年晚些时候，约翰・F•肯尼迪总统的决定。根据该决定，一万六千名美国军事顾问被陆续派往南越，以帮助其进行训练，与北越保持抗衡。麦克纳马拉《回顾越战的悲剧与教训》材料二在其它亚洲国家、以及在其它地区受到共产主义威胁的重要国家的眼里，南越将不仅是对美国坚定性的一种考验，而且也是对美国处理“民族解放战争”能力的一种特殊考验。广而言之，任何一个在未来受到共产党人威胁的国家，也无疑会有理由怀疑，我们是否将会对他们负责到底。