局部晚期非小细胞肺癌三维适形大分割放射治疗疗效分析

《局部晚期非小细胞肺癌三维适形大分割放射治疗疗效分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、局部晩期非小细胞肺癌三维适形大分割放射治疗疗效分析湖南省肿瘤医院头颈放疗三科湖南长沙410013【摘要】目的：对局部晚期非小细胞肺癌三维适形大分割放射治疗的疗效进行观察分析。方法：将我院2014年1月~2015年1月接诊的局部晚期非小细胞肺癌患者64例，按照抽签法随机分为观察组(n=32)和对照组(n=32),观察组患者采用三维适形大分割放射法来进行治疗；对照组患者则使用传统的常规放射治疗。观察两组患者的治疗情况及在治疗过程中不良反应的发牛情况。结果：通过对治疗效果的分析，观察组患者的治疗总有效率93.7%明显高于对照组的75%；组间差异比价明显,具有统计学意义(X²二4.

2、2667；PV0.05)。对治疗过程中患者的不良反应的统计情况，观察组中患者出现恶心、呕吐有2例，心脏不适1例；对照组中患者出现血压升高1例，恶心呕吐1例，心脏不适2例。组间差异比较不具有统计学意义(P>0.05)o结论：采用三维适形大分割放射疗法来对局部晚期非小细胞肺癌进行治疗，有更好的临床效果，患者的治理有效率更高，患者的恢复情况较好，且不良反应的发牛情况较少，有效减轻患者的病痛，具有较高的临床意义，值得推广。【关键词】局部晚期；非小细胞肺癌；三维适形大分割；放射治疗随着经济的快速发展，环境污染严重，越来越多的人出现了肺部问题【1】。局部晚期非小细胞肺癌的临床症状多表现为患者出现

3、刺激性咳嗽的症状或咳嗽出现不同形式的变化，部分患者的颈部或锁骨上会击现淋巴结肿大的情况，并且患者的侧肺呼吸音会降低，病情较为严重患者的还会出现进行性呼吸困难或出现气紧和声音沙哑的症状【2】。传统的治疗方法是进行常规分割照射来治疗，但治疗的有效率还不够高，H患者有少量的不良反应。对此，有学者提出采用三维适形大分割放射疗法来进行治疗，我院针对这一观点展开了相应的探究，观察局部晚期非小细胞肺癌釆用三维适形大分割放射疗法的治疗效果，具体内容如下。1.资料与方法1.1一般资料选取选取我院2014年1月~2015年1月接诊的局部晚期非小细胞肺癌患者64例作为观察对象，所有患者的临床症状均符合我国

4、关于局部晚期非小细胞肺癌诊断标准【3】。排除标准［4］：①具有严重的心、肝、肾疾病的患者；②对激素有较强依赖的患者；③消化系统或神经系统有疾病的患者。将选取的64例患者按照抽签法随机分为观察组(n=32)和对照组(n=32),观察组中，男性20例,女性12例；年龄30~61岁，平均(44.3±2.6)岁;腺癌11例，鳞癌9例，大细胞癌12例。对照组中，男性19例，女性13例；年龄31-62岁，平均(45.2±1.9)岁；腺癌10例，鳞癌13例，大细胞癌9例。两组患者在性别、年龄、病情等一般资料上差异比较无统计学意义(P>0.05),具有可比性。所有患者及家

5、属均知悉本次研究的目的，同意参与实验并签署知情同意书。1.2方法①观察组：观察组患者采用维适形大分割放射疗法来进行治疗。给予患者3DCRT照射，根据患者的具体情况，酌情安排照射量，每次约3.6-8.0Gy,整个治疗总的照射量不超过64Gy,II每周的治疗次数控制在4次左右(可按每隔一天治疗一次)；②对照组：对照组患者使用传统的常规放射治疗。每次的放射量约1.7-21Gy,整个治疗的总照射量要达到58~70Gy。两组患者均进行治疗两个月。1.3观察指标①对两组患者的治疗情况进行观察对比，以病情“完全缓解、明显缓解、部分缓解、无变化”四个标准来进行评价；②对两组患者在治疗过程中不良反应的

6、发生情况及耐受能力进行观察对比。1.4统计学处理所有数据均采用SPSS18.0软件进行统计分析，计量资料采用标准差()表示，计量资料采用t检验，计数资料以百分率(％)表示，采用X²检验，P<0.05为差异具有统计学意义。1.结果2.1两组患者的治疗情况比较对两组患者整体的治疗效果进行观察，从统计的数据中可以看出，观察组患者的治疗总有效率93.7%明显高于对照组的75%,组间差异比较明显，具有统计学意义(X²=4.2667；P<0.05),具体情况如下表1・1.讨论非小细胞肺癌是肺癌中的一种，与其他肺癌细胞不同，非小细胞肺癌的癌细胞生长分裂速度较慢，并且非小细胞肺癌

7、的扩散转移也相对较晚。对于局部晚期非小细胞肺癌的治疗一直是医学中研究的重点，不仅要对患者的病情能够实现有效的控制，还要让患者的治疗效果显效快，有效祛除病灶，改善患者的临床情况，本次实验探究对使用三维适形大分割放射疗法来治疗局部晚期非小细胞肺癌的临床疗效进行了观察，从探究的结果中可以了解到，观察组的治疗有效率相比于传统的治疗方法更高，达到了93.7%。两组患者的不良反应发生情况比较并不明显，观察组中不良反应有3例，对照组中有4例，但观察组患者对于不良反应的耐