人口预期寿命影响因素分析报告

《人口预期寿命影响因素分析报告》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、可编辑版计量经济学课程论文论文题目人口预期寿命的影响因素分析学院经济管理学院专业名称国际经济与贸易班级国贸08-2班组长江桂婷（080644208）组员周晓丽（080644230）任宇佳（080644208）黄文君（080644212）指导教师王兰会Word完美格式可编辑版Word完美格式可编辑版目录一、问题提出1二、文献综述1（一）我国人口预期寿命的影响因素分析研究1（二）影响预期寿命的因素概括5（三）总结6三、模型设定7四、数据的收集7五、模型的估计与调整9（一）模型回归分析9（二）修正多重共线性10（三）异方差的检验14（

2、四）自相关的检验（DW检验法）15六、结论16Word完美格式可编辑版一、问题提出近些年来，我国经济高速发展，生活水平不断提高，人们的生活重心从过去的解决温饱问题转移到注重养身保健方面来。随着医疗卫生条件也逐步得到改善，人口预期寿命也在稳步提高。2000年第五次全国人口普查，中国人口平均预期寿命71.40岁，其中男、女平均预期寿命分别为69.63岁和73.33岁。但是相比其他发达国家，中国的人均寿命还处于一个较低的水平，在世界仅排第80位，而且各省市人均预期寿命水平差异较大。中国人均寿命的水平很大程度上反映了我国民生状况，代表着

3、我国的综合国力。影响中国人均预期寿命的因素有哪些？它们又是怎样影响预期寿命的？以及它们之间的相互作用如何？这是本文研究的主要对象。二、文献综述（一）我国人口预期寿命的影响因素分析研究最早开始研究收入不平等与人口健康之间关系的学者是Rodgers(1979)，他以56个国家为样本，研究了三个基于死亡率的健康指标(出生时的预期寿命、5岁时的预期寿命以及婴儿死亡率)和收入不平等(以基尼系数测度)之间的关系，发现不论是对所有样本国家而言，还是仅对于其中的欠发达国家而言，收入不平等对于总体人口健康水平均产生了负面影响。Flegg(1982

4、)的研究得出了与Rodgers相似的结论，其实证结果证明在控制了收入、文盲率和医疗服务的可获得性这三个变量后，不论采用何种测度收入不平等的测度变量，收入不平等均对人口健康有着负面影响。Waldman(1992)采用47个国家的样本数据建立对数线性回归方程，发现不论是以全部发达国家和发展中国家为样本，还是仅以发展中国家为样本，在控制了穷人的实际收入水平、穷人可获得的医疗服务的数量以及其它解释变量后，富人的收入占总收入的比例越高，婴儿死亡率也越高。Waldman指出，收入水平并不是社会福利的一个良好的测度指标，当一国收人分配不公平时

5、，穷人们所享受到的福利可能要比用实际收入衡量的要少。另外，Wilkinson(1992)也得出了类似的结论，以OECD国家为样本，采用来自LIS的调查数据，发现即使在控制了不同国家的收入差别后，收人最低的70％人口的收入比重与出生时的预期寿命之间依然存在显著的正相关关系。Wilkinson认为随着一国收入水平的提高，在经历了流行病转变后，导致其死亡率差异的主要原因将由物质剥夺(materialWord完美格式可编辑版deprivation)转向社会弱势(SO．cialdisadvantage)。物质剥夺会导致贫困和传染性疾病，而

6、社会弱势会导致压力和慢性病症。20世纪90年代以后，许多学者利用一国跨地区截面数据研究了收入不平等和地区之间的健康差异的关系，其结论并不完全一致。大部分学者认为收入不平等对人口健康状况产生了负面影响，较高的收入不平等与较高的婴儿死亡率、较高的低出生体重率以及较低的预期寿命联系在一起。如(Kap．1an，1996；KennedyandKawachi，1996；Wilkinson，KawachiandKennedy，1998；lynch，1998等)。他们认为收入不平等可能反映了社会凝聚力(socialcohesion)或者社会资本

7、的恶化，而个人的健康状况不仅仅对于绝对收入水平的升降有反映，对于一些相对性的概念，诸如相对剥夺、相对收入或者相对社会地位的变动也会有所反映。钱建明、凌莉在《预期寿命影响因素分析法一一通径分析》文章中运用通径分析的方法提出影响预期寿命的直接因素依次为婴儿死亡率，识字率、人均工农产值及卫技人员数，间接影响因素有城镇人口比、人均工农产值、识字率及卫技人员数，并从各变量间通径系数的大小，可以定量地分析出主要因素对预期寿命的影响程度。孙文生靳光华在《影响中国死亡率水平的社会经济因素的实证分析》文章中以1952年以来的中国时序数据本文略和1

8、992年中国截面资料略为样本，运用相关、多元回归和路径分析方法，系统研究影响死亡率水平的主要社会经济因素及其影响方向和直接间接影响力。在他的文章中显示出如下结论：经济发展水平越高的地区其死亡率越低，反之则越高。这表明随着中国各地区经济发展水平差距的缩小，地区间死