中国鞋业国际竞争优势分析

《中国鞋业国际竞争优势分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、浙江工业大学学位论文原创性声明本人郑重声明：所提交的学位论文是本人在导师的指导下，独立进行研究工作所取得的研究成果。除文中已经加以标注引用的内容外，本论文不包含其他个人或集体已经发表或撰写过的研究成果，也不含为获得浙江工业大学或其它教育机构的学位证书而使用过的材料。对本文的研究作出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人承担本声明的法律责任。储签名：吾鳓醐≯∥物日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论

2、文被查阅和借阅。本人授权浙江工业大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。本学位论文属于作者签名：导师签名：l、保密口，在年解密后适用本授权书。2、不保密口。(请在以上相应方框内打“√”)訇茹孺啄j1日期：夕。严，月沙日醐≯严‰日浙江工业大学硕士学位论文中国鞋业国际竞争优势研究l引言1．1选题背景及意义近年，随着全球制鞋业产业重心转移及局部结构调整以及欧美等主要国家市场经济的好转，全球鞋类产品进口市场呈现持续增长的趋势。这为各鞋类产品输出国提供

3、了良好的发展机遇。北美市场特别是美国市场对于鞋类产品出口国而言是最好的市场，市场规模大，增长平稳，且没有贸易保护障碍。欧盟市场虽然规模大，但存在贸易保护，针对中国和越南进口的鞋产品在取消配额后又重新征收反倾销税。近年中南美洲和非洲的鞋类产品进口市场持续快速增长，为鞋类产品出口国提供了新的发展机会。依据各国家及地区的官方统计测算，中国鞋类产品在全球鞋类产品进口市场的份额从2002年的约54％上升至2005年的60％左右，越南鞋类产品的市场份额从2002年的约6％上升至2005年的8．3％左右，考虑到欧盟国家从意大利的进

4、口，意大利的鞋类产品在全球鞋类产品进口市场的市场份额2005年约在9％左右。与2002年相比下跌了约2个百分点。在各主要的鞋类产品进口市场中，除个别国家外，来自中国的鞋类产品已占据绝对的市场份额。在欧盟市场，受到反倾销等因素的制约，中国的鞋类产品寄希望继续通过低价策略大幅扩大市场份额的可能性不大。因此应通过提高产品附加值、加强并改善对采购商的服务体系、与当地营销渠道进行紧密合作、巩固与老客户的合作关系等手段维持现有的市场份额，提高出口的利润。中国是全球最大的鞋类制品生产国和出口国，按照联合国工业发展组织的统计，中国鞋

5、产量占到了全球的63％。过去中国的中小制鞋企业多数是在成本较低、环境较好的情况下发展的。加上过去国际贸易环境较好，国内竞争不是特别激烈，原材料、劳动力成本都成为国内企业出口的竞争优势。但是，当前受国际金融危机的影响，世界实体经济受到较大的冲击，国际经济形势比较严峻，严重影响了我国的出口行业，外向型经济吃紧，订单急剧下降。当然，也严重影响我国鞋业生产和出口。鞋业品牌、汇率、原材料和劳动力成本、对外贸易政策、银行利率、税收体制、产业升级等诸多因素决定着我国鞋业的国际竞争优势。总体而言，我国鞋业对外贸易的基本面是好的，但国

6、际竞争力在逐渐弱化。因此，研究我国鞋业目前在世界市场上所处的位置以及相对结论和相应对策已经变得比较迫切了。通过对我国鞋业产品市场近年进出口数据的整理和分析，可以了解我国鞋业国际竞争优势的一个大概演变过程。通过国际数据比较，分析我国鞋业的国际竞浙江工业大学硕士学位论文中国鞋业国际竞争优势研究争力现状，有力于推动鞋业的经济国际化。制鞋业是劳动密集型产业。在20世纪后期，我国借助劳动力资源充足、劳动力成本低等优势逐步成为全球最大的鞋类生产国。但随着我国经济的持续性快速发展，劳动力成本也开始逐渐上升。“十一五”期间，我国要保

7、持鞋类产品原有的竞争优势基础上，提高技术含量和产品质量，推进产业在国内的梯度转移，防止向印度、巴基斯坦、泰国、越南等劳动力成本更低的地区过度转移。保持以低成本为基础的劳动密集型鞋类产品出口比较优势战略，提升以自主品牌建设为动力的高附加值鞋类产品市场占有份额。1．2国内外相关研究回顾1．2．1国外产业国际竞争力研究回顾关于产业国际竞争力的研究可以追溯到18世纪人们对国际贸易问题的探索，人们一直试图解释一国产业在国际贸易中的相对竞争优势。在这个历史背景下，比较优势理论得到了迅速发展。随后，随着亚当·斯密的绝对成本优势理论

8、到大卫·李嘉图的比较优势理论，再到赫克歇尔一俄林要素禀赋理论，以及后来学者提出的人力资本论、技术差距论和产品生命周期理论成果的不断演进，比较优势理论得到了不断完善。下面就不同学派对产业国际竞争力的研究成果作一评述。(1)绝对优势理论对产业国际竞争力的论述。18世纪末，重商主义的贸易观点受到古典经济学派的挑战，亚当·斯密(AdamSmith)在生