厦门市不同时期典型砖混结构校舍抗震能力分析

厦门市不同时期典型砖混结构校舍抗震能力分析

ID:32364875

大小:348.14 KB

页数:6页

时间:2019-02-03

厦门市不同时期典型砖混结构校舍抗震能力分析_第1页
厦门市不同时期典型砖混结构校舍抗震能力分析_第2页
厦门市不同时期典型砖混结构校舍抗震能力分析_第3页
厦门市不同时期典型砖混结构校舍抗震能力分析_第4页
厦门市不同时期典型砖混结构校舍抗震能力分析_第5页
资源描述:

《厦门市不同时期典型砖混结构校舍抗震能力分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、第28卷第3期土木工程与管理学报Vol.28No.32011年9月JournalofCivilEngineeringandManagementSep.2011厦门市不同时期典型砖混结构校舍抗震能力分析1,4234王晓莉,黄建南,林静,袁兴仁(1.中国建筑科学研究院厦门科研设计部,福建厦门361009;2.厦门市建设与管理局,福建厦门361004;3.厦门市建筑工程检测中心有限公司,福建厦门361004;4.厦门大学建筑与土木工程学院,福建厦门361005)摘要:通过对厦门市行政区域内公办中、小学校舍建筑抗

2、震性能的摸底普查工作,进行分类统计,并初步摸清校舍建筑抗震性能的基本现状及存在的典型问题,结合鉴定工作对校舍现状进行了分析总结。为后续校舍建筑的抗震性能分析,找出校舍建筑抗震性能现状与现有规范之间的差距奠定基础;为有关部门作好校舍建筑防震减灾工作提供参考依据。关键词:校舍建筑;抗震鉴定;抗震性能中图分类号:TU24文献标识码:A文章编号:2095-0985(2011)03-0294-05厦门市地处长乐—诏安地震断裂带中部,被国家列入重点抗震设防城市。国务院要求全国在1校舍概况2009年至2012年对中小学

3、校舍进行加固改造。在厦门市,1983年以前设计建造的建筑物基本未本文选用厦门市两栋校舍,分别为按78规范进行抗震设防,1984年至1990年的基本执行78(简称砌体A)、89规范(简称砌体B)设计。采用[1]版抗震设计规范,1991年至2002年的执行89中国建筑科学研究院开发的PKPM(2008版)系[2]版抗震设计规范,2002年至2008年的执行列软件的砌体模块建模,建模中考虑构造的影响,[3]2001版抗震设计规范。但是由于《建筑工程抗按现行抗震设计规范7度(0.15g)地震作用对结[4]震设防分

4、类标准》提高校舍建筑的抗震设防等构承载力进行复核验算。级,使得校舍设计所采用的设防烈度等级由丙类砌体A为厦门市某小学教学楼,建于1980提升到乙类,乙类建筑应符合本地区抗震设防烈年末,该建筑物为三层砖混结构,层高均为3.3度提高一度的要求。因此,2008年以前设计建造m,檐口高度为9.9m。建筑物长42.9m,宽8.02的中小学校舍建筑大部分未达到国家现行抗震设m,建筑面积1060.60m。主要承重墙体(机制粘防标准的要求,特别是2002年以前设计建造的校土砖)厚度为240mm。本工程楼、屋盖为现浇钢舍建

5、筑与国家现行抗震设防要求差距更大。筋混凝土梁、板体系,其基础形式为墙下条形基砖混结构由于选材方便、施工简单、工期短、础。砂浆强度等级为M1.8~M2.0,粘土砖强度造价低等特点,在我国上世纪80年代的住宅、小为M7.5。原结构抗震设防分类为丙类,设防烈度型公用建筑及学校建筑中得到大量应用。由于建为7度,按78规范设计,结构平面布置如图1。筑物新旧时间间隔长,依据不同时期的建筑抗震砌体B为厦门市某中学教学楼,建成于1992设计规范造的建筑物的抗震能力差异较大。多层年8月,该建筑物为四层砖混结构,层高均为3.

6、5砖混结构的砖墙是房屋承受竖向荷载的主要构m,出屋面楼梯间层高为2.1m,檐口高度为14.0件,又是承受水平地震作用的唯一构件。一般采m,建筑物长51.0m,宽6.3m,总建筑面积1524.22用粘土砖和混合砂浆砌筑,通过内外砖墙的咬砌m。主要承重墙体的厚度:一层B、D轴为370mm,达到具有一定整体连接性的目的,砖砌体抗变形其他和二层以上均为240mm。本工程楼、屋盖均为能力差,属脆性材料,在不大的水平力作用下就会现浇钢筋混凝土梁、板体系,基础形式为局部钢筋混出现沿灰缝的斜向裂缝。在地震作用下,易发生凝

7、土柱下独立基础和墙下条形基础,地基承载力为脆性的剪切破坏,从而导致房屋的破坏和倒200kPa。原结构抗震设防分类为丙类,设防烈度[5]塌。为7度,按89规范设计,结构平面布置如图2。收稿日期:2010-06-30作者简介:王晓莉(1983-),女,福建厦门人,硕士研究生,研究方向为防灾减震(Email:lily_jessica_ong@yahoo.com.cn)第3期王晓莉等:厦门市不同时期典型砖混结构校舍抗震能力分析·295·图1砌体A结构平面布置图图2砌体B结构平面布置图·296·土木工程与管理学报2

8、011年进行抗震验算,建模中考虑构造柱的影响,设计基2抗震措施与现行规范的差距本地震加速度取0.15g。由图3~5可知砌体A抗震验算结果如下:底层横墙抗震承载力不满足,由表1和表2可知,砌体A和B与现行抗震分别在1、2、6、8轴;底层沿A轴线纵墙抗震承载设计规范构造措施差距主要在砂浆强度和墙段最力大部分不满足,B轴线有部分墙段抗震承载力小尺寸。砌体B的材料强度比砌体A高,圈梁构不满足,主要靠建筑角部。底层墙段抗震承载力造柱的设

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。