民法经典习题及解析

《民法经典习题及解析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、1　甲的父亲病重，为了治病，甲决定将自己家的房屋卖掉．遂对乙说：我父亲病重，没有办法，这个房屋价值20万元，现在10万元卖给你吧，乙欣然同意．后甲后悔，诉至法院．下列陈述中正确的是？[不定项]　　A、乙的行为属于乘人之危，可撤销　　B、乙的行为不构成乘人之危，合法有效　　C、乙的行为构成欺诈，可撤销　　D、乙的行为构成重大误解，可撤销参考答案：B　　答案解析：《民通意见》第70条规定，一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危．该条款强调“迫使对方

2、作出不真实的意思表示”，即当处于危难境地的人被动接受不利条件时，才属于乘人之危的民事行为．而处于危难境地的人主动提出“不利条件”，不属于乘人之危的民事行为．本题中甲的决定是出于其自身的真实意思表示，所以甲乙的行为合法有效，A选项错误，B选项正确．乙与甲订立合同时并没有隐瞒或故意欺骗等行为，不构成欺诈，C选项错误．甲在卖房时讲明情况，乙对合同内容没有重大误解，因此D选项错误．2甲、乙、丙三人雨中到森林打猎，看见猎物后各开一枪，猎物倒地后三人走上前去，发现乃是一老农，腿部中枪受伤，经医生诊断需要截肢。三人枪支弹药均为相同型号

3、，关于责任承担的下列说法正确的是：（不定项）　　A.若不能确定具体侵权人，甲乙丙应承担连带责任　　B.若老农仅对甲提起诉讼，法院需将乙丙列为共同被告　　C.若甲可以证明自己的枪支当天损坏不能发射子弹，可以免责　　D.老农在诉讼中可以要求精神损害赔偿参考答案：ACD　　参考解析：根据《侵权责任法》第10条的规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”，本题甲乙丙三人的行为构成了共同危险行为，不能确定具

4、体侵权人时，应承担连带责任，A选项正确。《侵权责任法》第11条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，因此，在三人应承担连带责任时，老农可以仅对甲提起诉讼，法院无需追加乙丙为共同被告，B选项错误。若甲能够证明自己没有发出子弹，则表明其行为与老农受伤没有因果关系，不构成侵权行为，当然可以免责，C选项正确。《侵权责任法》第22条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，本题，老农的健康权受到严重侵犯，甲乙丙三人的行为给老农造成了严重的精神损害，

5、老农可以要求精神损害赔偿，D选项正确。32008年汶川大地震期间，一名高姓女子因为自己不能照常娱乐而大骂汶川灾民的视频被曝光在网上。众多网民决心挖出这名高姓女子，看看她是何许人也。不到1天的时间，有关该女子的真实姓名、年龄、家庭情况、个人成长经历等信息便在网上被晒出来。根据我国侵权责任法的规定，下列哪个选项正确？（不定项）　　A.  这些网民侵犯了高姓女子的姓名权　　B.  这些网民侵犯了高姓女子的名誉权　　C.  这些网民侵犯了高姓女子的隐私权　　D.  该高姓女子无权请求精神损害赔偿参考解析：2009年《侵权责任法》

6、第2条正式确立了隐私权的概念，意味着隐私权已经被我国法律所承认，而以前《民通意见》第140条关于“凡侵害公民隐私权的，一律按照侵犯公民名誉权认定”的规定被正式废止。题目中网民们通过人肉搜索在一天时间内在未经过高姓女子同意的情况下将其许多个人信息曝光在网上，属于明显的侵犯隐私权的行为。该高姓女子的行为应该受到谴责没有问题，但采取这种方式来谴责是违法的。故选C，AB错误。根据侵权责任法第22条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。题目中虽并没有交代高姓女子是否因侵权行为受到严重的精神损

7、害，但也不能绝对的说她无权请求精神损害赔偿，而要看她受精神损害的程度决定。D项表述过于绝对，所以不选。4甲出售一批奶牛给乙，双方约定，甲于2005年11月4日在其养牛场向乙交付奶牛，乙于一个月后向甲付款。一个月后，乙没有付款，而甲也忙于其他事务无暇顾及。2007年7月4日甲因车祸受伤成了植物人，因对由谁担任其监护人发生争议，直到2007年8月4日才确定了由丙担任甲之监护人。2008年2月3日丙清理甲的财产时，发现尚有乙的欠款没有追回，遂向乙主张权利，因乙认为该债务诉讼时效期间已过，不愿偿还，双方发生纠纷。则甲向乙请求偿还

8、债务的诉讼时效期间至何日届满？　　A.  2007年12月4日　　B.  2007年12月5日　　C.  2008年1月4日　　D.  2008年1月5日参考答案：C　　参考解析：本题中2005年12月4日为乙的履行期限届满日，根据《民法通则》第135条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另