基于博弈论失业就业保障问题研究

《基于博弈论失业就业保障问题研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、基于博弈论失业就业保障问题研究摘要：面对我国就业形势与压力，对失业就业保障进行研究分析具有重要意义。本文建立了以政府为博弈主体的失业福利博弈模型和就业服务博弈模型，通过对博弈模型的分析得出失业福利供给具有刚性，政府应当通过一定的制度设计与策略选择实现就业人员的就业服务，以转变就业人员的就业态势。关键词：就业服务；失业保障；博弈分析；就业压力1引言目前，中国正经历着从农村、农业社会向城市、工业社会的转变，同时进行着市场经济的深化转变。转变过程中，城镇登记失业人数大幅度上升，下岗职工基数迅速增加，累积的失业问题还没解决，又出现了新的失业问题：城镇失业人口的激增已达到历史高峰，农村的隐蔽性农业

2、剩余劳动力大量存在。近来，我国的劳动力实际供给越来越大，而就业的创造能力明显低于供给率，这一定程度上加剧了劳动供需的矛盾，导致很多地区出现了局部就业率的负增长。随着科学技术的快速发展，我国农业、工业等领域的工作岗位被自动化、机械化、规模化、批量化等科技进步替代或削减，这进一步加大了失业人口压力。就业与失业问题已是当前我国经济发展中急需解决的重大问题，关系着社会的稳定与经济发展的持续性。对于我国的就业问题由于人口数、地域文化差异、产业结构、经济水平等因素影响，具有较强的复杂性与紧迫性。历届政府将就业和社会保障作为保障和改善民生的关键，是民生之本。特别是就业保障，通过推进和完善就业保障制度、

3、财税政策、产业政策、户籍政策等一系列手段，从宏观上导向市场经济下就业的增长与充分就业。在失业方面，建立便利就业，公共就业服务系统，实施减轻失业者代价、维持劳动者基本生存的失业保障制度。博弈分析方法在社会问题上的应用，能有效的发现行为主体的经济特征和分析主体的经济决策。本文对就业保障的博弈分析旨在发现企业、政府、就业人员等博弈主体的均衡关系，为保障制度建设提供可行的建设性建议。2研究现状关于就业问题，许多学者都做过相关的研究，并提出相关的改善与推进建议。杨芳芳(2004)就就业保障体系的建立进行研究，设想就业保障体系由就业预备、就业预告和就业保险三部分组成，并对其运行的系统过程进行了规划［

4、1］。肖云、徐艳(2005)对农民工就业社会保障存在的问题进行分析研究，建议政府应该在思想上高度重视农民工就业社会保障，确立公平对待农民工的理念和服务意识，并明确自己的主体角色，进行农民工就业社会保障制度的理论创新和实践创新，建立完善农民工就业社会保障体系［2］。程名望、史清华（2008）对农村劳动力转移问题作了实证性研究,发现就业风险、就业环境和就业条件都是影响我国农村剩余劳动力转移的重要因素，由此提出改善课题在于降低我国农村剩余劳动力就业风险、改善城镇就业环境、提高农村劳动力的自身素质［3］。在众多研究中，有不少研究者应用了博弈论相关分析方法，得到了较为可信的结论与建议。夏少刚、张敏

5、（2006）应用博弈分析方法对失业保险制度进行了分析，并对失业问题的解决提出一些建议［4］。黄卫东（2009）用博弈分析方法分析大学生就业与企业聘用之间现存的问题以及政府所起的作用，并为政府解决大学生就业问题提出了根本途径［5］。王婷（2012）针对女大学生的歧视与就业难问题进行分析，建立男女竞争博弈模型，认为女大学生提高自身的优质率是解决目前自身就业困境的较好途径［6］。王磊（2009）通过分析政府与低保对象在不同模式下救助与就业间的博弈问题，建议政府应当建立促进有劳动能力低保对象积极就业的利益导向机制［7］。韩松、蔡剑（2012）利用Spence教育博弈扩展模型研究信号传递问题，得出

6、教育公平是保证大学毕业生充分就业的前提［8］。刘苓玲、韩振国（2007）以博弈论为工具比较不同劳动力市场制度安排对就业量的影响，说明政府应该引导社会选择，不断完善劳资谈判机制，发挥工会对就业的积极作用，建立宏观理性博弈均衡的劳动力市场制度[9]o综上，对于就业保障问题的研究，最终落脚点普遍在于政府的政策规划，即保障制度建设与完善与市场机制的有效运行。而在这方面的研究中，博弈思想的应用更能表现主体间的经济决策行为，为政府决策提供理论与实践支持。由于政府在就业保障方面主要工作在于失业的社会福利帮扶和再就业服务的支持与调控。因此，可以从失业的社会福利和再就业服务方面进行博弈分析。3失业的社会福

7、利参与主体的博弈分析3.1失业的社会福利博弈参与主体基本假设与模型建立基本假设：1)博弈主体是理性经济人，以追求自身效用最大化为目标。2)失业人员都有求职欲望，但他们有努力与不努力的求职策略。当失业人员努力水平为E时会造成C(E)的效用损失，此时其找到工作的概率为p,工资水平为W(E)o3)政府有提供失业社会福利和不提供的策略，其提供福利水平为So政府的福利决策具有外部性，当政府不提供福利时有D的负效益，政府提供福利时有H的正效益，