商法强制性规范与经济法强制性规范比较研究

《商法强制性规范与经济法强制性规范比较研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、商法强制性规范与经济法强制性规范比较研究摘要：强制性规范普遍存在于各个部门法之中，它是对主体要求为一定行为或不为一定行为的强制性适用的规则，因为所处部门法的不同强制性规范也会随即出现一定程度上的异同。就商法和经济法而言，由于调整对象上的商事法律关系和经济法律关系的不同，强制性规范在适用的主体、客体、内容等方面存在着或多或少的不同之处，本文即从强制性规范的调整对象入手，试图简要分析二者的关系。关键词：强制性规范法律关系软法一、强制性规范在商法和经济法中的适用概况强制性规范，顾名思义，就是指必须依照法律强行适用、不能以个人意志予以变更和排除适用的规范，它在部门法中

2、的适用用会因为部门法的具体要求不同而有所侧重，而要明确把握这种关系的前提就是首先要对其在不同部门法的适用情况做一个了解。就现在的商事立法而言，虽然商法在属性上是"私法”的典型代表，但强制性规范在商法中的大量适用早已被各国的商事立法所确认，从目前学界的的观点来说，一般认为商法的强制性规范可以从两个方面来考察，即商主体法中的强制性规范和商行为法中的强制性规范①：在商主体法中，最主要的表现就是在市场准入规则方面设立商事登记制度。其次，商主体法定化。法律不但规定了商主体的类型，同时对于不同商主体设立所需条件以及商事登记的具体程序也加以规定。再次，商主体退市制度。如法律

3、规定商主体的消灭的事由、程序，如商合伙的解散、企业法人的破产等。在商行为法中，强制性规范更为广泛。如国家制定的对证券、票据、保险、信托、银行业务、海商等特殊商行为进行管理的强制性规范。另外，有学者依据强制性的来源与性质不同，还把它分为了自治型强制性规范、国家确认型强制性规范、国家介入型强制性规范②。而反观经济法，作为国家用来调控市场经济秩序的部门法，经济法从其诞生的那一刻开始就具有着非常强大的公权性，这也就决定了经济法的公法属性。究其原因在于，市场具有着很大程度上的自发性，往往会受到一定因素的影响在资源配置方面会出现低效率运行的非理想状态，换句话说，也就是市场

4、发挥作用的条件不具备或者不完全而造成的市场机制不能自我调节的情形③。而为了应对这种市场失灵，就需要经济法运用强制性规范来对市场主体的权利进行限制以及对市场主体的利益结构进行调节，而这其中必然会涉及到发挥着监督管理职能的国家机构，虽然一般理论认为，经济法法律规范可分为强制性规范，任意性规范和提倡性规范，但是对此种带有公权力的机构进行限制和调节强制性规范自然当仁不让。也就是说，经济法作为国家经济发展中，因客观需要而产生的一个部门法，其在国家经济运行过程中进行适度的必要的干预自然也是''应有之意”④，而主要的手段自然就是强制性规范的大量适用。二、强制性规范在商法和经

5、济法中的异同分析商法和经济法本身就有着千丝万缕的联系，这二者在强制性规范的适用上面自然也就存在着许多的相似之处，比如都会对市场的经济活动产生影响，都会对主体做出一定的强行性要求，都会对国家公权力有所涉及，但商法和经济法的部门法属性和调整对象的不同也就决定了强制性规范在两者的适用上依然存在着主体、内容和客体等许多方面的不同。1.适用主体上的不同法律关系主体就是指法律关系的参加者，即在法律关系中享有权利和承担义务的人或组织。强制性规范在商法中的适用主体即为商主体，也就是依照商法的规定具有商事权利能力和商事行为能力，能够以自己的名义独立从事商行为，在商事法律关系中享

6、有权利和承担义务的个人和组织⑤；而与此相应强制性规范在经济法中的适用主体则是经济法律关系主体，一般包括经济管理主体和经济活动主体，前者主要是指依法成立的国家机关，后者则是指直接从事经济活动的组织和个人⑥。比较可见，强制性规范在商法中的适用主体往往都只是平等地位的市场活动参与者，很少会涉及到国家机关；而在经济法中其适用主体既有地位平等的市场活动参与者，也有发挥市场监管作用的国家机关，两者之间往往还是一种隶属和服从的关系，而且，商法的强制性规范主要调整的就是地位平等的市场活动的参与者以保障私人自由，而经济法的强制性规范更多的是针对经济管理主体而言，以限制公权力的过

7、度扩张。1.适用客体上的不同就适用的客体而言，强制性规范在商法中的适用客体就是通常所说的商行为，也就是指以营利性营业作为行为目的而从事的行为，强制性规范对商行为进行法律控制主要通过两种途径来实现：一是直接控制，即强制性规范直接规定商行为的有效性标准，对商行为作出效力性评价，另一种是间接控制，主要表现为对超出法律规定的意思表示所限定范围的商行为作出无效评价⑦，通过这两种方式强制性规范实现了对商行为的强行法的控制，能最大限度的保障当事人的自由。而反观经济法则与此不同，强制性规范的适用客体一般认为是经济法律关系客体，包括行为、物、智力成果和经济信息等，其中最主要的就

8、是物和行为。对物而言主要是通过对物的流