卧式压力容器优化设计方法

卧式压力容器优化设计方法

ID:32639383

大小:56.74 KB

页数:6页

时间:2019-02-14

卧式压力容器优化设计方法_第1页
卧式压力容器优化设计方法_第2页
卧式压力容器优化设计方法_第3页
卧式压力容器优化设计方法_第4页
卧式压力容器优化设计方法_第5页
资源描述:

《卧式压力容器优化设计方法》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、卧式压力容器优化设计方法【摘要】本文就卧式压力容器优化设计方法进行了探讨,结合了具体的实例,系统分析了卧式压力容器的优化设计方法,并对比了优化方案,以期能获得理想的结构设计方案。【关键词】卧式压力容器;壳体厚度;优化设计0引言压力容器是专用的轻化工设备,其设计除了具有一般通用机械设计的共性之外,更要考虑生产和使用过程的安全性(如易燃、易爆、腐蚀等),使得优化设计参数增加及难度增大。对于卧式压力容器来说,壳体的厚度并不是决定于内压强度的。本文就卧式压力容器优化设计方法进行了探讨,旨在为优化卧式压力容器而提供参考借鉴。1容器概述介质为油气、污油、H2S,最高

2、工作压力为0.2MPa,最高工作温度为200°Co该容器的设计标准和现场自然条件见表1,容器主要受压元件标准椭圆形左、右封头,以及圆筒设计压力均为0.38MPa,设计温度为220°C,材料为Q245R(GB712-2008),腐蚀裕量为3mm,焊接接头参数为1。2问题的提出查看容器的计算书可以发现,壳体的内压计算厚度仅为5.8mm,而原设计方案壳体的有效厚度为10.7mm,故壳体的最大允许工作压力(0.70MPa)远远高于设计压力(0.38MPa),壳体总体应力水平很低。很明显,原设计方案中,壳体的厚度不是由内压,而是由容器某些位置(如支座截面处或最大弯

3、矩截面处)的局部应力(表2中符号说明见JB/T4731-2005《钢制卧式容器》)决定的。问题由此产生,能否通过优化结构设计,达到减薄壳体厚度的目的呢?当壳体的轴向应力、周向应力或剪应力不满足许用值时,通常采用增加壳体厚度;改变鞍座型式;设置加强圈三种方法来解决:原设计方案采用的是通过增加壳体厚度,降低壳体总的应力水平达到解决问题的目的,这也是目前大多数设计人员普遍采用的方法。采用这种方法虽然简单易行,但得到的壳体厚度往往较大,材料的性能得不到有效的发挥和利用,不是优化的设计方案。2.1结构设计优化1)改变鞍座的型式鞍座的型式通常选用行业标准JB/T47

4、12.1—2007《容器支座第1部分:鞍式支座》,其中有轻型和重型两大类,轻型(A型)为焊制,120°包角,有垫板;重型(B型)按型式(焊制或弯制)、包角(120。或150°)及有无垫板分为BI、BII、BIILBIV、BV等五种。一般来说,卧式容器通常选用A型鞍座,换热器通常选用BI型(焊制,120。包角,有垫板)鞍座。可能是考虑到该设备是大直径的薄壁容器这一特点,原设计方案没有选用A型鞍座,而是选用了BI型鞍座。但计算结果表明,选用A型鞍座与选用:BI型鞍座所得到的结果是相同的,即选用型鞍座并未达到降低应力、减小壳体厚度的目的。查看表3的数据可以发现

5、,原设计方案中该容器最危险的部位位于鞍座垫板边缘处,在压力试验工况下,圆筒周向应力。6'为控制因素(应力值为169.03MPa,许用值为220.5MPa)o影响大小的系数K6与鞍座包角有关,包角越大,K6越小,也随之减小。这也解释了选用A型鞍座与选用BI型鞍座得到的壳体厚度是相同的原因,因为两种型式鞍座的包角相同。故通过增大鞍座包角,采用BII型(重型焊制,150。包角,有垫板)支座重新计算,壳体的名义厚度可以从14咖降至12mm,此时支座截面处或最大弯矩截面处的应力见表3。通过对比可以看出,虽然壳体的厚度减小了,但最危险的部位(仍位于鞍座垫板边缘处)在

6、压力试验工况下,圆筒周向应力却降到了153.07MPa。表明采用增大鞍座包角这一措施可有效地减小壳体厚度,并改善容器的受力情况。2)设置加强圈虽然采用增大鞍座包角这一措施可有效地减小壳体厚度,并改善容器的受力情况,但此时壳体的有效厚度仍有8.7mm,故壳体最大允许工作压力(0.57MPa)仍远远高于设计压力,优化设计的效果并不太理想。如采用设置加强圈,能否有效改变这种情形呢?加强圈的设置有三种不同型式,即在圆筒内鞍座平面上或靠近鞍座两侧设内部加强圈,或在圆筒外靠近鞍座两侧设外部加强圈。通过计算,即使采用A型鞍座,如在圆筒内鞍座平面上设1个L180mmX1

7、4mm的内部加强圈,或在圆筒内靠近鞍座两侧各设1个LllOmmX14mm的内部加强圈,或在圆筒外靠近鞍座两侧各设1个L125mmX8mm的外部加强圈,壳体的名义厚度均可降至10mm,相应的支座截面处或最大弯矩截面处的应力。此时,壳体的有效厚度仅为6.7mm,属于正常的规格圆整,没有其他额外的裕量。壳体的厚度可同时满足结构总体应力和局部应力的需要,材料的性能得到了有效的发挥和利用。数据表明,无论是在圆筒内鞍座平面上或靠近鞍座两侧设内部加强圈,或在圆筒外靠近鞍座两侧设外部加强圈,压力试验工况均为危险工况,对应于三种不同的型式,最危险的部位分别位于鞍座边角处圆

8、筒(应力值。7为209.7MPa,许用值为220.5MPa),加强圈横截面上靠近

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。