腹股沟疝气不同手术治疗效果的临床分析

腹股沟疝气不同手术治疗效果的临床分析

ID:32723388

大小:58.70 KB

页数:6页

时间:2019-02-15

腹股沟疝气不同手术治疗效果的临床分析_第1页
腹股沟疝气不同手术治疗效果的临床分析_第2页
腹股沟疝气不同手术治疗效果的临床分析_第3页
腹股沟疝气不同手术治疗效果的临床分析_第4页
腹股沟疝气不同手术治疗效果的临床分析_第5页
资源描述:

《腹股沟疝气不同手术治疗效果的临床分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、腹股沟疝气不同手术治疗效果的临床分析李海波峨眉山市人民医院四川乐山614000【摘要】目的:对比分析疝环充填式手术和腹膜前间隙无张力修补术治疗腹股沟疝气的临床效果。方法:将我院收治的72例腹股沟疝患者随机分为观察组36例和对照组36例。观察组患者行腹膜前间隙无张力修补术治疗,对照组患者行疝环充填式手术治疗。观察并记录2组患者的手术时间、术中出血量、术后下地时间、术后疼痛程度(VAS评分)及住院时间;统计2组患者术后并发症的发牛率;并随访观察患者的复发率。结果:2组患者的平均手术时间、术中出血量、术后下地时间及住院时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05),但观

2、察组患者术后疼痛程度VAS评分低于对照组(P<0.05)o观察组患者术后切口感染、阴囊血肿、异物感、慢性疼痛、尿潴留并发症的总发生率为11.12%,对照组为33.33%,2组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)o观察组患者术后12个月、18个月的复发率依次为0、2.78%,对照组依次为2.78%,5.56%,2组比较,差异均无统计学意义(PV0.05)。结论:疝环充填式手术和腹膜前间隙无张力修补术在腹股沟疝气的临床治疗中均可取得良好的效果,但腹膜前间隙无张力修补术更具术后疼痛程度轻、并发症少等显著优势。【关键词】腹股沟疝;疝环充填式手术;腹膜前间隙无张力修补

3、术【中图分类号】R656【文献标识码】B【文章编号】1674-8999(2015)8-0428-02[Abstract】objective:toanalysistheherniaringfillingtypebeforesurgeryandperitonealclearancewithouttensionrepairclinicaleffectforthetreatmentofinguinalhernia.Methods:ourhospital’s72casesofinguinalherniapatientsweredividedintotheobs

4、ervationgroup(36cases)andthecontrolgroup(36cases).TheObservationgrouppatientsweretreatedbyperitonealclearaneewithouttensionrepairbefore,thecontrolgrouppatientsweretreatedbyherniaringfillingtypesurgical.2groupofpatientswithoperationtime,intraoperativebloodloss,postoperativedowntime,de

5、greeofpostoperativepain(VASscore)andlengthofhospitalstaywasstatistics;Twogroupstheincidenceofpostoperativecomplicationsinpatientswasstatistics;Therecurreneeratewasfollowedupobservationwereobserved・Results:thepatientsoftwogroupsofaverageoperationtime,intraoperativebloodloss,postoperat

6、ivedowntimeandlengthofhospitalstay,therewerenostatisticallysign讦icantdifferenee(P>0.05),butthedegreeofobservationgroupofpatientswithpostoperativepainVASscorewaslowerthanthecontrolgroup(P<0.05).Observationgroupofpatientswithpostoperativeincisioninfection,scrotalhematoma,foreignb

7、odysensation,chronicpain,urinaryretention,thetotalincidenceofcomplicationswas11.12%,thecontrolgroupwas33.33%,comparedtwogroups,statisticallysignificantdifferenee(P<0.05).Observationgroupofpatientswithpostoperativerecurreneein12months,18monthsinordertowas0,2.78%,thecontrolgroupintu

8、rnwas2.78%,5

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。