城镇基础设施与公共服务设施

《城镇基础设施与公共服务设施》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、城镇基础设施与公共服务设施作者简介：王元京(1957-),男，山西长子人，研究员，主要从事产业经济和投资经济研究。摘要：在对城镇基础设施和公共服务设施(简称“两个设施”)投资建设回顾、反思的基础上，根据国家“十二五”规划的总体构想，围绕城镇“两个设施”发展的长远要求，打破就资金谈资金的狭隘视角，从投资体制创新、筹资渠道拓宽与投资方式转变三个方面寻求突破，提出建立分主体、分渠道、分方式的“两个设施”多元化资金供给模式与融资组合方式，推进城镇“两个设施”投资建设持续、健康、快速发展。关键词：基础设施；公共服务设施；投融资模式中图分类号：F290文献标识码：A文章编号：1000

2、176X(2013)04003507一、城镇基础和公共服务设施的基本界定城镇基础设施和公共服务设施(简称"两个设施”)是城镇发展水平和文明程度的重要支撑，是城镇经济和社会协调发展的物质条件。按照功能和形态的差异，城镇基础设施是城镇生存和发展所必须具备的工程性基础设施和社会性基础设施的总称。工程性基础设施一般是指能源系统、给排水系统、交通系统、通信系统、环境系统、防灾系统、地下公共设施及附属设施等市政基础设施；社会性基础设施则指行政管理、文化教育、医疗卫生、商业服务、金融保险、社会福利等设施。公共服务设施是指为社会公众参与社会经济、政治、文化活动等提供保障服务的设施，主要包

3、括加强和促进教育、科技、文化、卫生、体育等公共事业发展的设施等。如表1所示。二、城镇“两个设施”建设仍然面临巨大发展压力从纵向来看，城镇“两个设施”的投资建设有了较快的增长，但是按照国际标准，对比全面建设小康社会的要求，可以比较出明显差距。根据统计资料分析，各国城镇基础设施（市政公用设施部分）投资一般占GDP的3%—4%,占全社会固定资产投资的10%—15%。联合国社会发展部推荐发展中国家市政公用设施投资占国民生产总值的3%-5%,占房地产开发投资的50%—100%。2009年我国城镇基础设施投资额为10642亿元，占当年GDP的317%,占全社会固定资产投资的47%,占

4、全年房地产开发的293%,尚未达到联合国推荐的标准。1城镇基础设施建设适应不了城镇化发展的需要伴随着城镇规模的快速扩张，城镇基础设施相对滞后影响了城镇综合服务功能的完善。首先，城镇公共交通设施建设不足。大运量公交系统、公交场地建设，公交换乘枢纽设施建设，公交专用道建设不足，城镇交通拥堵严重。其次，城镇污水与垃圾处理能力不足。城镇生活垃圾集中的收集、清运、处理能力、污水处理能力仍然明显不足，远远满足不了城镇环境保护的功能需求。再次，城镇供水、排水设施严重不足。在全国600多座建制市中，有近400座城镇缺水，其中缺水严重的城镇达130多个，全国城镇每年缺水60亿立方米。最后，

5、城镇民用燃气水平低，能源结构不合理。居民使用液化气，燃料气化普及率与先进国家相比差距较大，由此造成的燃料浪费和环境污染现象严重。2城镇公共服务设施满足不了社会民生的要求伴随我国城镇规模的快速扩张，城镇卫生、教育、养老、住房、文化体育、社会保障等等设施发展不足的矛盾日益突出。首先，城镇医疗卫生服务设施覆盖不足。我国80%的医疗资源集中在大城镇、大医院，中小城镇医疗资源严重短缺,城镇社区卫生服务机构（包括社区卫生站或卫生室）更是不足，看病难、看病贵的问题突出。其次，城镇教育服务设施短缺。城镇中小学原本不足的教育资源不适应持续增加的农民子女就读的需要，不少城镇只能采取挤占学校功

6、能用房、增大班级名额等应急性办法扩大学校容量。公办幼儿（学前教育）容量不足、供需矛盾凸显，上学难、上学贵的问题依然存在。最后，城镇保障住房严重不足。在全国城镇低保家庭中，各级政府通过各种方式已解决的住房困难户仅占7%左右；在全国已开展廉租住房的城镇，其覆盖率仅有1%。大量农民进城的保障房需求更是无法满足。上述问题的存在，已经严重影响到经济发展和人民物质生活水平的提高，不利于城镇中心职能和多功能作用的发挥。三、城镇“两个设施”投融资体制需要重新构造1“谁来投资”一一城镇建设投资主体单一，职责不清由于各级政府在城镇“两个设施”建设中的投融资职责分工不尽合理，“过度依靠地方财政

7、和市场化的融资渠道解决”[1],这使得财政实力薄弱、征税权力和征税面小、融资权限小、可支配财力不足的城镇级政府承担了主要投资建设的职责，中央政府和省级政府职责分担不足。据统计，1994—2005年期间，中央财政收入占全国财政收入的比重平均为52%,地方各级政府平均为48%,而同期中央所承担的事权平均在30%左右，地方则达到70%左右。2010年，中央财政收入占全国财政收入的比重下降为501%,地方财政支出占全国财政支出的比重为822%o由于地方政府投资盘子过大，财政支出范围过宽，必然挤占最需要支持的社会事业发展的投资需求，造成