土壤渗滤系统处理污染河水试验的研究

《土壤渗滤系统处理污染河水试验的研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、摘要近年来，随着城市建设与发展的需要，郑州市工业化进程加快，推动社会进步，提高人民生活水平的同时，向河流中排放了大量的污水，造成了河流水的严重污染。由于在黄淮流域一带的省份地区经济相对不发达，所以控制河流水污染给地方政府造成巨大压力，我国城市和小城镇污水治理己渐成熟，但在处理河流水污染的工程应用方面还在摸索阶段。因此，本研究针对污染河水治理出现的问题，以郑州市贾鲁河水的治理为例，进行了实验研究和问题探讨。强化土壤渗滤法对治理河流水进行了试验研究，通过单一填料和土壤．填料组合的两类动态试验，确定小试土壤渗滤法的反应区由土壤．陶粒组

2、合构成，考虑到去除率及社会经济等因素，确定后续中试土壤渗滤法的反应区由土壤．陶粒、土壤．沸石两类构成。动态吸附试验研究表明：(1)土壤渗滤法土壤介质对于总磷和COD的去除效果明显高于单一填料的去除效果，对于氨氮的去除效果，沸石、陶粒略优于土壤，土壤明显高于活性炭和碎石两种填料。(2)土壤渗滤法单一介质实验数据表明：陶粒对于氨氮、总磷和CODc，的平均去除率分别为79．84％、45．45％、37．6％，总体去除效果明显优于沸石、活性炭和碎石三种填料；沸石对氨氮的平均去除率81．70％，但对总磷的平均去除率低于30％。小试试验研究表

3、明：土壤渗滤系统运行稳定后，氨氮出水浓度均小于50mg／L，可达到国家污水排放的一级A标准；总磷的平均出水浓度为0．61mg／L，平均的去除率为92．21％。出水浓度总小于1m∥L，即可达到国家污水排放的一级B标准；CODc，平均出水浓度为38．33mg／L，平均的去除率为88．53％，出水可达到国家污水排放的一级B标准。关键词：土壤渗滤；受河流污水；陶粒；沸石；活性炭；碎石AbstractInrecentyears，withtheurbanconstructionanddevelopment，theindustrializat

4、ionprocessofZhengzhouCityhavespeededuptopromotesocialprogressandimp—rovingpeople’slivinglevel．Alotofsewageformtownshiparedischargedtofiveraseconomicdevelopment．AsintheHuang-HuaiRiverregionintheprovinceofregionaleconomyisrelativelyunderdeveloped，SOthecontrolofriverwat

5、erpollutioncausedgreatpressureonlocalgovernments，citiesandsmalltownsofthewave—scalesewagetreatment，butindealingwiththeissueofriverwaterpollutionproblemsstillexist．Therefore，thestudyonsewagetreatmentproblemsinthefiver,，carriedoutexperimentalresearchandproblems．Soilinf

6、iltrationexperimentaldealswithJaluheRiversewageasallexample．Treatmentofsoilleachingmethodusingfiverwaterwerestudiedbyasinglefillandsoil-fillercombination，thesoilpercolationtesttodeterminethelawofsmallreactionzonefromthesoil·Hayditecompositestructure，takingintoaccount

7、theremovalofratesandsocio—economicfactors，todeterminethesoilpercolationtestfollow·-upmethodinthereactionzonebythesoil——ceramicsandsoil·—zeolitecompositions．Dynamicadsorptionteststhat：(1)SoilfiltrationassaymediumfortotalphosphorusandsoilremovaleffectofCODwassignifican

8、tlyhigherthanthesinglefillerremoval，forremovalofammonia，zeolite，HayditeslightlybetterthanthesoilThesoilwassignificantlyhigherthanth