资源描述：
《浅论门诊输液中护理干预的治疗成效》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、浅论门诊输液中护理干预的治疗成效杨艳中南大学公共卫牛学院410007摘要：目的：探讨在门诊输液治疗中参与临床护理路径对治疗成效的影响。方法：抽取96例门诊输液的患者并将其划分为对照组和实验组，每组48例。对照组釆用常规的护理方式，实验组则在此基础上采用临床护理路径。对两组的最终结果进行对比发现，实验组的满意度明显高于对照组，差异具有统计学意义(χ2二8.66,P<0.01),实验组比对照组的平局输液时间及治疗费用都有显著减少(P<0.05),实验组护理前后的焦虑和抑郁评分都有显箸的改善，差异具有统计学意义(
2、P<0.05)o结论通过将临床护理路径干预到门诊输液治疗中，使输液的时间以及治疗费用都有显著的减少，同时患者的心理状态也得到良好改善，使护理满意度得到很大提升，护患之间的关系也非常和谐，具有显著的临床治疗效果，在临床中可以广泛运用。关键词：护理干预；临床护理路径；门诊输液；治疗；效果门诊输液是患者进行静脉输液治疗最主要的场所，由于门诊输液室的患者比较多、流动性大，而且包含复杂的人员、工作量大以及不同患者的体质有很大不同，这就增加了临床输液工作的难度［1］。文章中抽取医院在2014年2月・2015年2月收治的96例门诊输液
3、患者，并将其分为两组进行对比，其中实验组釆用了临床护理路径进行干预治疗，取得了良好的成效，具体报告如下：1资料与方法1.1一般资料选取木院2014年2月・2015年2月9月门诊输液室收治的96例患者，采用随机数字分组法将其分为实验组组(临床护理路径)和对照组组(常规护理干预)，每组48例。实验组，男29例，女19例，年龄19-60岁，平均年龄(35.9±&7)岁；对照组组，男27例，女21例,年龄20-58岁,平均年龄(34.3±8.1)岁。两组性别、年龄等方面比较差异无统计学意义(P>0.0
4、5),具有可比性。1.2方法对照组采用常规护理干预。实验组组患者在门诊输液中采用临床护理路径进行干预，具体方法如下：①护士长选取输液室内资深护士成立专门的特殊护理小组，由小组组长协助护士长对小组日常工作进行管理。②讨论输液室面临的主要问题,包括输液问题、患者输液时出现的不良反应等，根据全小组成员讨论结果，制定输液室临床护理路径计划表，首先由护士长对计划表进行点评，通过后，邀请1名门诊部资深医生、2名护理部权威护理主任，再对计划表进行评价，保证其能够顺利实施。③计划表中内容主要是针对患者输液前、输液中及输液后现状进行健康教育，目
5、的是不仅能使患者了解自身疾病的基本情况，同时增加护患交流、增进护患和谐，使患者对疾病的恐惧、焦虑状况减轻。1.3疗效判定标准①满意度疗效判定：采用本院自制的患者满意度调查表进行判定，该调查表共30题，每题5个选项，满分100分，分为非常满意、满意、一般、不满意、差五个等级，患者输液时由护理人员发放，待输液疗程结束吋收回，由专业护理人员进行评分。非常满意：90^100分；满意：80^90分；一般：70^80分；不满意：60~70分；差：60分以下。总满意度二(非常满意+满意+—般)/总例数×100%o②焦虑、抑郁心理
6、状态判定：采用患者焦虑自评量表及抑郁自评量表进行评分。患者根据自身真实的心理状态进行填写，由专业人员依据量表评分标准进行评分,若患者评分&洋；50分，则表示患者有焦虑或抑郁，判定为阳性。1.4统计学方法采用SPSS19.0统计学软件对研究数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差(x±s)表示,釆用t检验;计数资料采用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。2结果2.1实验组和对照组患者护理满意度情况对比采用不同护理措施干预后，实验组非常满意19例、占39.6%,满意23例、占47
7、.9%,一般4例、占8.3%,不满意1例、占2.2%,差1例、占2.2%,护理总满意度为95.8%；对照组非常满意9例、占18.8%,满意21例、占43.6%,一般11例、占22.9%,不满意6例、占13.3%,差1例、占2.2%,护理总满意度为84.4%,两组相比,差异具有统计学意义(χ2二8.66,P<0.01)o2.2实验组、对照组两组患者平均输液吋间及费用对比采用不同护理措施干预后，实验组的平均输液吋间及平均费用分别为(3.2±1.2)h和(209.7±99.6)元,对照组的平
8、均输液时间及平均费用分别为(6.5±1.3)h和(412.6±104.7)元，实验组与对照组相比明显减少，差异具有统计学意义(P<0.05)o2.3实验组、对照组两组患者焦虑、抑郁心理状况对比采用不同护理措施干预后，护理前，实验组焦虑评分及抑
