权力金融论文范文-试论美國的金融权力评估word版下载

《权力金融论文范文-试论美國的金融权力评估word版下载》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、权力金融论文范文:试论美國的金融权力评估word版下载美國的金融权力评估论文导读：本论文是一篇关于美國的金融权力评估的优秀论文范文,对正在写有关于权力论文的写作者有一定的参考和指导作用，论文片段:摘要本文以迈克尔？巴内特(MichaelBarnett)和雷蒙？杜瓦尔(RaymondDuvall)的“权力论”为理论视角，对美國的金融权力进行评价，试图理解美國金融权力在全球的目前状况与地位。研究发现,美國在國际金融领域的强制性权力、制度性权力、结构性权力和生产性权力均岀现衰落之势，但是又有区别。美國在國际

2、金融领域的强制性权力和生产性权力已经明显出现衰势，相较而言，美國的制度性权力和结构性权力尽管在逐年衰微，但是整体上仍然维持了对其他國家和货币的绝对优势。由此也说明，在美國经济衰落条件下，美國國际金融权力的制度化和美元國际化是美國仍然能够在國际社会维持金融霸权的主要理由。关键词美國金融权力强制性权力制度性权力结构性权利生产性权力引言2008年金融危机以来，美國金融霸权一直成为众多批评的焦点。有观点认为，美國历史上一直通过滥发美元，建构了一个以美元为中心的國际经济体系。但是金融危机则使美國经济受到创伤，美

3、元的权力在下降,际金融体系的稳定主要依赖于际货币基金组织、世界银行的管理以及20國集团金融峰会的协商机制。另一种观点认为当今的世界经济霸权是西方集团主导的集体霸权，尽管2008年之后发达國家让出了國际货币基金组织5%和世界银行3%的投票权，但是世界金融体系还是美國在主导，美國的國际金融霸权仍然难以撼动。霸权上述观点均存在争议。二战结束到20世纪70年代前美主导國际体系是公认的事实，但是70年代后美國霸权体系是否存在一直具有争议。上个世纪70年代以来，在自由主义的视角下，人们看到的霸权之后國际机制发挥着

4、稳定國际体系的功能。而在现实主义的视角下，人们看到的是國际货币基金组织、世界银行以及世界贸易组织等主要國际机制仍然是由美國主导，美國继续发挥稳定國际体系的作用。之所以如此，源自于不同理论流派对于“权力”地位的不同认识。國际关系理论的现实主义者强调國家行为体的作用，强调國家对权力的追求和运用。自由主义者则重视國际制度的作用，认为國际制度可以驯服和限制单个國家的权力。建构主义者则提出國际社会的规范和文化决定國家利益，权力概念进一步弱化。既然如此，自由主义和建构主义理论的合理性是否可以掩盖“权力政治”的存在

5、？自由主义者重视制度，但是制度如何形成?现实中通常由大國主导國际制度的局面对此提出了挑战。建构主义者认为规范重要，但是國家之间互动过程所形成的规范经常是在实力不均等条件下形成的，大國仍然具有优势。由此可见，无论各种理论假设如何不同，无论自由主义和建构主义如何重视其他因素，國际关系现实中的“权力政治”始终存在。研究过程中不能忽视权力概念，要对权力进行较为完善的认识和界定。如何判断美的國际金融权力？本文将以迈克尔？巴内特(MichaelBarnett)和雷蒙？杜瓦尔(RaymondDuval1)的"权力论

6、”为理论视角，对美國的金融权力进行评价，试图理解美國金融权力在全球的目前状况与地位。迈克尔？巴内特和雷蒙?杜瓦尔的“权力论”迈克尔？巴内特和雷蒙?杜瓦尔认为，权力是社会关系中各种影响的产物，这些影响塑造了行为体决定自己存活环境的能力。这一定义揭示了审视权力的两个维度：一是权力借以运转的各种社会关系；二是对行为体能力产生各种影响的社会关系所具有的特征。第一个维度揭示社会关系既可以是互动关系也可以是结构关系。权力既是特殊行为体互动的特征，也是行为体建构其社会存在即社会身份与能力的社会过程。第二个维度揭示各

7、种社会关系是直接的还是间接的，是特定的还是扩散的。根据上述两个维度，迈克尔？巴内特等把权力分为四种类型：强制性权力(CompulsoryPower)、制度性权力(InstitutionalPower)、结构性权力(StructuralPower)和生产性权力(ProductivePower)o如图所示:所谓强制性权力，是指一个行为体对另一行为体实施直接制约的权力。它表示在社会关系中一个行为体直接建构另一行为体的存活环境和行为。强制性权力不仅限于物质资源，也包括象征性资源和规范性资源，例如联合國安理会中

8、权力较小的成员可以运用规范和制度限制大國的权力。所谓制度性权力是一个行为体对另一行为体实施间接制约的权力。这种权力强调某个强势行为体对制度和规则的制约，运用制度和规则对其他行为体进行间接制约。制度和规则成为强势行为体的工具。结构性权力主要探讨行为体在结构中的权力地位，即各个行为体经过互动在结构中处于什么地位。不同的行为体在结构中地位不同，其社会能力和利益也会不同。结构性权力主要强调行为体的互动导致了其在结构中的不同位置，不同位置又界定了各自不同的利益。生