滕彩荣捡球案评析

滕彩荣捡球案评析

ID:33069903

大小:1.11 MB

页数:23页

时间:2019-02-19

滕彩荣捡球案评析_第1页
滕彩荣捡球案评析_第2页
滕彩荣捡球案评析_第3页
滕彩荣捡球案评析_第4页
滕彩荣捡球案评析_第5页
资源描述:

《滕彩荣捡球案评析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、湖南大学硕士学位论文滕彩荣捡球案评析姓名:乔樑申请学位级别:硕士专业:法律硕士指导教师:邓祥瑞20111120滕彩荣揄球案评析摘要盗窃罪是古今中外刑法中最为普通的犯罪,也是最古老的一种犯罪形态。盗窃罪作为最常见的财产罪,具有其他犯罪所无法比拟的多发性,也正因为盗窃罪的多发性,导致在实务中对盗窃罪的认定有一定的困难,滕彩荣捡球案也是如此。滕彩荣捡球案的定性涉及到刑法与民法学之间的关系,盗窃罪作为侵犯财产权利犯罪的一种,规定于刑法之中,而财产权问题却规定于民法里面,这就决定了许多刑法问题不可避免地触及探究其与民法上的细微差别。该文从

2、检察机关、辩护人和人民法院在诉讼中不同的观点入手,以相关的民法理论为基础,通过对遗忘物、遗失物、抛弃物和先占等物权及物权取得制度一定的研究,认定滕彩荣所捡拾的高尔夫球不是遗忘物,也非遗失物,亦不是度假中心财产和国家财产,而应当是抛弃物,从而对该案中会员们打飞的高尔夫球的权属进行了法律上的界定,用排除法对理论界以及司法实务界不同的观点进行一~的评析,然后在此基础上界定被告人滕彩荣捡球这一行为没有侵犯了公私财物的所有权,不符合我国刑法中关于盗窃罪的犯罪构成,不构成盗窃罪,进而对村民滕彩荣捡球事件给予定性,认定滕彩荣捡球事件乃民事纠纷

3、,非刑事案件。该文试图通过对民法中相关制度的探讨,以期待对刑法中盗窃罪客体有进一步的了解和认识,进而为司法实务界今后更好的把握盗窃罪略尽作者的绵薄之力。关键词:遗忘物;遗失物;抛弃物;先占;盗窃罪Ⅱ硕:J:学位论文AbstractLarcenyisthemostcommoncrimeinthehistoryofcriminallawintheworld.Itisalsotheoldestcrimestyle.Asthemostcommonpropertycrime,larcenyhastheuniquerecurringfeat

4、urecomparedwithothercrimestyles,whichresultsthedifficultyinidentifyingitinpractice.SodoesthecaseofTengCaiRong’SpickingupGolf.Thedefinitionofthiscaserelatestotherelationshipbetweencivillawandcriminallaw.Asakindofpropertycrime,larcenyisrestrictedbycriminallaw.However,p

5、ropertyrightsbelongtocivillawcategory.Thusmanyproblemsincriminallawinevitablyrelatestothesubtledegreeofdifferencesbetweencivillawandcriminallaw.Atthebeginning,thisthesisintroducesdifferentviewpointsofprosecutors,counselsandjudgesinlitigation.Thenonthebasisofrelatedci

6、villawtheoryandthediscussionaboutforgottenproperty,lostproperty,dereliction,preemptionpropertyandtheirobtaining,theauthorconfirmsthattheGolfpickedupbyTengCaiRongisneitherforgottenpropertynorlostproperty,neitherholidaycenter’Spropertynorstateproperty.Itisdereliction.T

7、hentheauthorgiveslegalidentificationtotheGolf’Sownershipandindividuallymakescommentsondifferentviewpointsbetweentheoristsandpracticersbyexclusionmethod.Onthisground,theauthorconcludesthatthebehaviorofdefendantTengCaiRong’SpickingupGolfdoesn’tviolatepublicorprivatepro

8、pertyownership,thusdoesn’tconstitutelarcenyinChinesecriminallaw.Finally,theauthorgivescomprehensiveidentificationtothecaseofTengCai

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。