我国地区经济增长差距的成因基于地区消费方法研究

《我国地区经济增长差距的成因基于地区消费方法研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、我国地区经济增长差距的成因：基于地区消费方法研究李秀敏刘海波东北师范大学经济学院，长春130117摘要：我国作为一个发展中的大国，明显的城乡二元结构和较大的地区差距是其空间经济的基本特征。上世纪90年代初以来，我国地区差距不断扩大的问题引起了国内外学者的普遍关注，并形成了丰富的研究成果。总的来看，对我国地区差距成因的解释大都建立在新古典增长理论或新增长理论的框架之上，基于需求角度的分析较少。本文运用Archibald（1967）提出的本地消费方法，从需求角度分析城乡居民对本地产品/服务的边际消费倾向及其乘数效应，结果表明，我国各地区之间城乡居民

2、对本地产品/服务的边际消费倾向及其乘数效应差异明显，从而构成了地区经济不平衡增长的原因；另外，农村居民对本地产品/服务的边际消费倾向明显大于城镇居民，农村居民的边际收入税率为负，城市居民的边际收入税率为正，这些都决定了农村居民消费支出的乘数效应大于城镇居民；而且，各地区之间农村居民消费支出的乘数效应差异也大于城镇居民。因此，农村税费改革和加大对农业的支持力度对缩小城乡差距的意义重大；在全球金融危机的背景下，积极开拓农村市场对于保持区域经济增长的现实意义十分突出。从长远来看，如果中西部地区重视非专业化部门的发展，提高本地产品和服务的边际消费倾向，

3、减少进口及输入漏出，同时，中央加大对中西部地区农民的补贴力度，会缩小中西部地区同东部地区经济发展的差距。关键词：地区消费方法；本地边际消费倾向；边际收入税率；乘数效应一、引言我国作为一个发展中的大国，明显的城乡二元结构和较大的地区差距是其空间经济的基本特征。上世纪90年代初以来，我国地区差距不断扩大的问题引起了国内外学者的普遍关注，并形成了丰富的研究成果。在地区差距的决定因素方面，已经得到实证支持的因素主要有要素投入、经济结构、政策和制度因素、地理位置与历史因素四类，此外，以林毅夫为代表的“发展战略说”与范剑勇、李国平和范红忠等人的“产业集聚说

4、”从不同的角度阐述了我国地区差距的形成机制[1][2]（张吉鹏、吴桂英，2004；陆云航，2005）。总的来看，对我国地区差距成因的解释大都建立在新古典增长理论或新增长理论的框架之上，基于需求角度的分析较少。兰宜生（2002）、沈坤荣和李剑（2003）、李晶（2005）及彭国华（2007）等分析了对外贸易对地区经济增长及地区差距的影响[3]-[6]；李立华（2007）认为区域间的乘数效应也是造成地区差距的原因[7]，刘金山（2007）则通过测算各省四部门乘数并分析其对各省之间差距及东、中、西部地区内部差距的影响，证明了乘数效应的差异是各省之间差

5、距和东部地区的内部差距扩大的原因，但对中部地区的内部差距却起到了缩小的作用，对西部地区内部差距的变化影响不大[8]。国外从需求角度解释地区差距成因的研究较多，具体又可分为出口需求、国内其他地区需求和本地需求三种角度。Hartman和Seckler（1967）指出，出口需求的刺激不仅对区域收入具有乘数效应，对投资也具有引致（加速器）效应[9]；Dixon和Thirlwall（1975）的研究表明，区域出口对区域经济增长具有累积因果效应[10]；Thirlwall定律进一步说明区域产出增长取决于世界收入的增长以及区域的出口需求收入弹性和进口需求收入

6、弹性（Thirlwall，1980）[11]。从阿姆斯特朗和泰勒（2007）提出的收入决定多区域模型可以看出，其他区域的需求也是区域经济循环累积增长的初始动力之一[12]。在本地需求的影响方面，Archibald（1967）提出了本地消费方法，即以本地消费支出为被解释变量、以可支配收入为解释变量进行回归分析，从而估计出本地产品/服务的边际消费倾向。根据两部门乘数的计算公式，本地产品/服务的边际消费倾向越大，区域乘数越大[13]。本地产品/服务7的边际消费倾向除影响区域乘数外，还影响区域被乘数。McGuire（1983）估计了核电站对苏格兰两个城

7、镇——Dounreay和Torness收入与就业的影响，Dounreay每年维持核电站运营所需投入品的57%与Torness建造核电站所需投入品的90%都来自于其他地区[14]。这说明，建造核电站对促进这两镇经济发展的作用因支出漏出较大而被削弱，反而在很大程度上促进了其他地区的经济发展。由此看来，由于各地区本地产品/服务的边际消费倾向不同，各地区经济的循环累积增长过程亦不相同，发达地区因支出漏出较小而增长越来越快，不发达地区因支出漏出较大而增长越来越慢，从而导致地区差距不断扩大；政府通过实施区域政策增加落后地区的支出注入，未必会达到缩小地区差距

8、的目的，这也许是一些国家区域政策效果不明显、地区差距长期存在的根本原因。事实上，由于缺乏区域层面的数据，Archibald（1967）回归分析所用的本