不可通约性概念的起源与理论发展研究

《不可通约性概念的起源与理论发展研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、隶劫大·警硕士学位论文“不可通约性"概念的起源与理论发展研究专业名称：型堂拉丕蜇堂研究生姓名：丛塑鹰导师姓名：呈置TheoriginofIncommensurabili锣andthedeVelopmentofreleVanttheoreticalresearchesAThesisSubmi讹dtoSouttleastUniVersi够FortlleAcademicDe缈eofMasterofPhilosophySoumeastU．niVers时December2013东南大学学位论文独创性声明本人声明所呈交的学位论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。尽我所

2、知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得东南大学或其它教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均己在论文中作了明确的说明并表示了谢意。研究生签名：薛日期：埘东南大学学位论文使用授权声明东南大学、中国科学技术信息研究所、国家图书馆有权保留本人所送交学位论文的复印件和电子文档，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。本人电子文档的内容和纸质论文的内容相一致。除在保密期内的保密论文外，允许论文被查阅和借阅，可以公布(包括以电子信息形式刊登)论文的全部内容或中、英文摘要等部分内容。论文

3、的公布(包括以电子信息形式刊登)授权东南大学研究生院办理。2研究生签名麟导师签名：日期：亟坐—喜中文摘要科学进步的合理性问题是当代科学哲学关注的焦点之一。逻辑实证主义者、证伪主义者致力于研究科学理论的检验标准，重视逻辑推理的作用，试图建立纯逻辑的普遍有效的合理性标准。随着科学史研究取得的进步，逻辑主义所坚持的逻辑规则的神圣不可侵犯必然遭遇失败，其中最大的冲击来自历史主义学派。其代表人物库恩和费耶阿本德分别提出了“不可通约性”的概念，他们认为前后相继的科学理论或范式之间是“不可通约”的，所以在不同的历史处境中应当遵循不同的科学方法，采用不同的合理性标准。在这个基础上，他们建立

4、了一种历史的合理性模式。历史主义在摆脱了逻辑方法的限制之后，似乎又把自己陷入了另一个泥潭，“不可通约”为不同的科学理论之间设置了一条不可逾越的鸿沟，科学的发展是相互竞争理论的格式塔转化，它们在逻辑上不一致，彼此之间没有包含重叠的部分，因此选择评价理论只能通过宣传、劝说等非理性的方式进行，从而丧失了科学评价的规范性和客观性。为此，“不可通约性"理论遭遇了大量的批评，各类批评者也在此基础上提出了自己的合理性标准。其中，劳丹提出可以通过比较理论解决问题的能力来评价理论，但是他的标准在实际的可操作性上仍存在缺陷。协调论模式是对劳丹解题模式的精致化发展，它提出了全新的理论比较的方法，

5、这种方法既符合传统的规范，又符合科学史的实际，它致力于超越“不可通约性”，走向逻辑与历史的结合。本文大致沿着这条线索，首先对“不可通约性"概念的思想来源作了简单论述，其次分析了“不可通约”理论的发展以及是如何促进科学合理性研究的。在文章的后半部分，主要阐述对“不可通约性”理论的批评以及在此基础上建立起来的科学合理性模式，最后重点考察解题合理性模式对“不可通约性”理论的超越，并倡导一种逻辑与历史相结合的科学评价的合理性模式。关键词：库恩；费耶阿本德；不可通约性；科学合理性；协调论英文摘要AbstractThemtioIlalityofsci础丘cDro鲫．esshasbeen

6、tllef．ocusofcontemporaryD11ilosophyofscience．LogicalpositivistSandFalsificationist，whocoⅡ血ttedtorese铷∞ht11einspec廿onstanⅢsofsci训fictlleories趾d砷【en!tiontoⅡlemleoflogicalreaLso血g’仃yiIlgtoes切blishapu】relogic蛐dardofreasonablenesswllichisunive】僦lvvalid．W“ht11epro羽汜ssoft11escientifichistoryrese剐

7、『ckt11edoc仃inetllatlogicrulesis仕lemoStimport锄tWhichisinsistedbylogicistiIlevitablyencounterf葡lure．OIleofⅡlebiggestimpactisf如mthehistoricalSch001．nsrc：DresentativesKl】bnandFeVe幽ndproposedtlleconceptof”111co皿neIlsu]晤bility”．TheVconsideredtllattlledi任．erentscient