《经济学常识》专题知识归纳1

《《经济学常识》专题知识归纳1》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、《经济学常识》专题知识归纳专题一古典经济学巨匠的理论遗产1．斯密的劳动价值论和收入分配理论（1）斯密的劳动价值理论①在经济学说史上，斯密是第一个明确提出使用价值和交换价值概念的人。他科学地认识到了商品的交换价值不是由使用价值决定的，但未能认识到没有使用价值的东西不可能有交换价值。②斯密的劳动价值论是二元的。他有时认为，商品的价值是“获得它的辛苦和麻烦”，是由生产该商品所耗费的劳动量决定的。这种观点正确地揭示了价值的源泉。他有时又认为，商品的价值是由商品在交换中所能购买到的劳动量决定的。在这里，他颠倒了价值与交换价值的关系。（2）斯密的收入分配理论①斯密关于三种收入来源的理论是二元的。他的“资本

2、主义工资、利润和地租都是工人在生产过程中创造的价值的一部分”的观点，科学地揭示出无产阶级与资产阶级，地主阶级之间的经济关系。②他的“工人得到了自己劳动的全部成果、利润是对资本家支出的一种补偿、地租是自然力的产物”的观点，则掩盖了三大阶级之间特别是无产阶级与资产阶级之间的经济关系。2．斯密关于市场作用与自由放任的基本观点（1）斯密认为增加国民财富的途径①斯密认为，国民财富的增长，首先取决于劳动生产率的提高，而提高劳动生产率的主要途径是分工。8②斯密认为，提高资本利用效率是增加国民财富的又一重要途径。关于如何提高资本的利用效率，他认为最好的办法是取消政府对经济活动的所有干预，充分发挥市场的作用，让

3、每个人自由地参与市场活动。（2）斯密的分工理论①分工能够提高劳动生产率是因为：其一，分工能提高劳动者的工作技巧和流动熟练程度；其二，分工能免除由一种工作转到另一种工作的时间损失。其三，分工有利于机械的发明和使用。②根据斯密的观点，市场规模越大，市场作用发挥得越充分，就越有利于分工的发展和国民财富的增长。因此，与重商主义者主张国家于预经济不同，他认为应取消一切限制市场和交换的措施，自由放任。斯密意识到了市场规模对分工的制约，这是非常可贵的，但他颠倒了分工与交换之间的关系。实际上是分工决定交换，而不是交换决定分工。（3）斯密关于社会利益如何实现的观点①斯密从自然秩序思想出发，认为利己是人的本性，迫

4、求个人利益是人们从事经济活动的唯一动力。②人们都在追求自身的利益，社会利益是如何得到的呢？斯密认为，有一只“看不见的手”在发挥作用。这只“看不见的手”不是别的，就是市场；这只“看不见的手”发挥作用的机制，是自由竞争。（4）国家职能理论在斯密看来，国家的职能只限于保卫本国不受侵犯、保护社会成员的财产和人身安全，以及建没和维护公共工程和公共事业三个方面。（5）斯密的“看不见的手”的理论（市场的作用）①8斯密认识到了市场的积极作用：斯密看到市场能在瞬息万变的经济活动中及时、灵活地传递供求信息，引导资本投向；认识到商品生产者为了把商品卖掉以实现其赚钱的目的，会把他掌握的资源投到商品供不应求，价格高的部

5、门中去；认识到了市场在社会资源优化配置中的积极作用。这对摆脱封建势力的束缚，促进资本主义经济的发展，具有积极作用。②但他未认识到市场存在自发性、盲目性、滞后性。市场调节也会带来资源浪费、经济波动、分配不公等问题。总之，斯密从其生活的时代背景出发，认为扩大市场范围，充分发挥市场的作用，自由放任，才能更好地实现国民财富的增长。与此相应，他极力主张限制政府的作用。启示：市场+宏观调控3．斯密的自由贸易与绝对成本学说（1）内容：为了论证对外贸易自由化的必要性，斯密提出了绝对成本学说。他认为，生产相同的产品，不同国家的成本是不同的，且各国有各国的优势。如果各国将本国的全部资源用于生产在成本上具有绝对优势

6、的商品，然后通过对外贸易，用自己生产的东西换取本国需要而由其他国家生产的东西，在投入不变的情况下，贸易参与国均可从中获得好处。（2）评价：①积极作用：这一学说揭示了国际分工、自由贸易的必要性，在一定程度上具有科学性。②消极作用：1）事实上，并不是所有国家都有自己的绝对优势，各国的绝对优势也不是固定不变的，而且某一种社会资源不可能被用来生产任意一种商品。2）从根本上看，这一学说反映了当时英国资产阶级通过对外贸易进行对外扩张的迫切愿望。4、斯密的财富观与重商主义的财富观的比较 重商主义的财富观斯密的财富观财富形态金银一国生产的所有商品财富来源在一国没有金矿的情况下，财富来自外贸顺差(流通领域)生产

7、领域增加财富的手段使劳动者处于贫穷状态(民穷国富)使国家和人民有充足的收入(富国强民)8政策主张国家干预经济，采取鼓励出口、禁止或限制进口的贸易保护主义政策取消一切限制市场和交换的措施，极力主张限制政府作用，充分发挥市场的作用，自由放任、自由贸易影响反映了早期新兴资产阶级积累货币资本的强烈愿望，对经济社会的发展曾起过积极作用；但是在新的条件下，妨碍着资本主义经济的进一步发展适应了时代发展的需要，反