等同原则在中药复方专利侵权认定中的适用

《等同原则在中药复方专利侵权认定中的适用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、等同原则在中药复方专利侵权认定中的适用郭斯伦马韶青冉晔北京中医药大学人文学院摘要：我国现有的等同原则在适用于屮药复方专利侵权认定时存在一定的困难，无法很好地指导司法实践。对此，本文以专利法基本理论为基础，结合中药复方的特殊性，从技术特征的确定划分和等同原则的判断标准两个方面，对中药复方专利侵权认定中的等同原则提出较为细致的适用规则。此外，木文还提出了其他两个应当考量的因素，即等同原则的价值宗旨和被诉侵权人的主观状态。关键词：中药复方专利;侵权认定;等同原则;适用;作者简介：郭斯伦，女，法学博士，讲师，研究方向：卫生法学、知识产权法学。

2、E-mail:bucmguo@163.com作者简介：马韶青，女，法学博士，副教授，研究方向:卫生法学、法理学。E-ma订:msq3113@163.com作者简介：冉哗，女，法理学硕士，副教授，研究方向：卫生法学、法理学。E-mail:ranye@live.bucm・edu.cn收稿日期：2017-04-05基金：北京中医药人学优秀青年骨干教师专项项目：中药复方专利的侵权认定研究(2016-JYB-QNJSZX015)Applicationofdoctrineofequivalentinthedeterminationofinfrin

3、gementofChineseherbalcompoundpatentGuoSilunMaShaoqingRanYeHumanitiesSchool,BeijingUniversityofChineseMedicine;Abstract：TherearesomedifficultiesintheapplicationofdoctrineofequivalentinthedeterminationofinfringementofChineseherbalcompoundpatent,whichcausethatthedoctrinece

4、m，tbeagoodguidetojudicialpractice.Thus,basedonthebasictheoryofpatentlawandparticularityofChineseherbalcompound,thepaperputsforwardthedetailedrulesofapplicationofdoctrineofequivalentinthedeterminationofinfringementofChineseherbalcompoundpatent,includingthedeterminationof

5、technicalcharacteristicsandjudgingcriteriaforequivalent.Inaddition，thepaperputsforwardtwootherconsiderations,includingthepurposeofthedoctrineandthesubjectivestateoftheaccusedinfringer.Keyword：Chineschcrbeilcompoimdpatent;Determinationofinfringement;Doctrineofequivalent;

6、Application;Received：2017-04-05近年来，伴随着中药复方专利的中请量和授权量日趋增加，中药复方专利侵权纠纷也屡见不鲜。实践中，由于使用与专利复方完全相同的复方是显而易见的侵权行为，因此大多数被诉侵权人会转而使用与专利复方有所区别的复方。此时，等同原则的适用便成为认定侵权的关键。然而，我国现行立法中的等同原则却存在一些问题，难以很好地指导中药复方专利侵权认定的司法实践。鉴于此，本文将从中药复方的特殊性出发，对等同原则在中药复方专利侵权认定中的适用问题进行较为深入有针对性的研究。一、等同原则的适用现状及其中存在

7、的问题(-)等同原则的适用现状等同原则是专利侵权认定中的一项重要原则，它的目的在于弥补语言木身的局限性［1J696,从而将那些表面上与专利权利要求中所描述的技术方案有所区别但本质上一致的技术方案都囊括进专利权人的控制范围，使侵权人无法借语言漏洞而逃避侵权责任。我国《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第八条对等同原则作了明确规定，国家知识产权局出台的《专利侵权判定和假冒专利行为认定指南（试行）》第二章则在此基础上进行了更加细化的阐释。据之，在我国现行立法中，等同原则是指相对于专利权利要求中描述的技术特征

8、而言，当被诉侵权技术方案的相应技术特征是以基木相同的手段实现相同的功能，达到相同的效果，且本领域普通技术人员在被诉侵权行为发生时无需经过创造性劳动就能够联想到时，二者构成等同技术。此时，被诉侵权技术方案落入专利权的保护范