探讨急性胃炎的临床护理效果

《探讨急性胃炎的临床护理效果》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、探讨急性胃炎的临床护理效果康秀琼（新曬维吾尔自治区伊犁昭苏县中医医院835600）【摘要】目的：探讨急性胃炎的临床护理效果。方法：选取2013年1月〜2014年1月来我院接受治疗的164例急性胃炎患者，将其随机分为对照组82例和观察组82例，对照组采用常规护理方法，观察组采用综合护理方法，观察两组患者的护理效果。结果：观察组的护理总有效率92.7%高于对照组78.0%,差异比较具有统计学意义（P&t;0.05）o结论：给予急性胃炎患者实施临床综合护理措施可提高患者的治疗效果，有效改善各项临床症状，值得临床大力推广应用。【关键词】急性胃炎综合

2、护理效果【中图分类号】R473.5【文献标识码】B【文章编号】1672-5085（2014）03-0221-01在临床中急性胃炎是一种胃粘膜急性炎症，引发的病因较多，如饮食不规律、服用药物不当等，为患者的日常牛活和工作带来很大影响［1］。木文对急性胃炎的临床护理效果进行探讨，选取164例来我院接受治疗的急性胃炎患者，其中82例采用综合护理方法，并与采用常规护理方法的患者进行对比分析，对不同护理方法的实施效果进行探讨，现将结果报道如下。1资料与方法1.1临床资料选取2013年1〜2014年来我院接受治疗的164例急性胃炎患者，将其随机分为两组

3、，对照组82例，男42例，女40例，年龄20〜76岁。平均年龄45.1岁，病程30min〜9d,平均病程3.2d；观察组82例，男41例，女41例，年龄21〜77岁。平均年龄45.4岁，病稈.30min~10d,平均病程3.5d。临床症状和体征包括腹痛、腹泻、恶心、呕吐，重症可伴有四肢厥冷、面色苍白等。临床治疗药物为制酸剂：H2受体拮抗剂或质子泵抑制剂，或用胃黏膜保护药，明确为细菌感染者需用抗菌药物治疗。两组患者均符合本次研究纳入标准，各项临床资料对比无显著差异性(P>0.05),可以进行组间比较。1.2护理方法对照组患者给予实施常规

4、护理方法，即护理人员在患者入院后为其提供安静整洁的病房，以确定患者有足够的时间休息，保证睡眠质量，同时保证病房空气流通，确保病房内的空气质量。由于患者机体免疫力下降，因此需进行病房消毒处理，避免细菌感染。嘱咐患者注意个人卫生清洁，每日勤换洗衣物，保持口腔清洁，预防病情恶化。嘱咐患者禁止饮酒吸烟，若患者不配合，护理人员应加强沟通交流，讲解烟酒对疾病的危害，提高患者对这方面的重视程度。观察组在对照组的基础上实施综合护理措施，主要包括心理护理、对症护理和饮食护理三方面。1.2.1心理护理大多数急性胃炎患者在发病后都会出现恐惧、焦虑、紧张等不良心理

5、反应,主要是由于该病发病突然，患者心理无防备导致。而在患者接受治疗过程中，护理人员应当根据患者的心理状态进行评估，掌握患者的基本情况，如过敏史、遗传病史、教育程度、经济状态等。加强与患者之间的沟通交流，通过掌握患者的信息进行心理疏导，与患者建立良好的关系。针对患者提出的问题应当耐心详细的讲解，并重点介绍这类治疗方法的安全方面和风险方面，说明注意事项以及可能出现的并发症和处理方法，让家属做好心理准备，避免发生医疗纠纷情况。同时介绍相关的成功病例，增强患者的自信心和消除紧张的心理反应，以争取最大的配合，放松心情，使其主动配合治疗，提高治疗的成功

6、率。122对症护理针对伴有腹痛、腹泻症状的患者，遵照医嘱给予服用止泻片、阿托品、颠茄片等药物，同时指导家属采用腹部热敷方法缓解疼痛程度［2］；针对伴有严重呕吐的患者，遵照医嘱给予服用止吐药以及营养补充，以缓解症状。1.2.3饮食护理为了避免患者出现脫水现象，嘱咐患者禁止服用具有刺激性的食物，可饮用大量水，便于毒素排岀体外。待患者病情有明显好转后建议食用易消化、无刺激的流质食物，再逐渐服用半流质食物。为了避免患者胃肠道出现胀气现象，应嘱咐禁止饮用含酒精或产气的饮料，不可食用刺激性的食物，可食用高热量、高蛋白、高维生素的食物，同时养成少食多餐的

7、饮食习惯。1.3疗效评价标准根据相关评价标准[3],显效：通过胃镜检查后未发生异常情况，各项临床症状和体征均完全恢复正常；有效：通过胃镜检查后胃部情况基本转为正常，各项临床症状和体征明显得到缓解；无效：通过胃镜检查后胃部情况不变化或变化不明显，临床症状和体征无变化或恶化。显效+有效二总有效。1.4统计学处理本次所有研究资料均采用SPSS18.0统计学软件处理，计量资料采用均数加减标准差表示(x-±s)，计数资料采用X2检验，组间对比采用t检验，P<0.05为差异具有显著性，具有统计学意义。2结果治疗组患者中显效47例，有

8、效29例，无效6例，总有效率为92.7%；对照组患者中显效23例，有效41例，无效18例，总有效率为78.0%,两组患者治疗效果对比有统计学意义(P<0.05),如表一所示