2010专利司法解释的理解与适用

《2010专利司法解释的理解与适用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、2010专利司法解释的理解与适用主要内容n专利权保护范围（依据、原则、方法）n发明、实用新型专利侵权判定n外观设计专利侵权判定n零部件专利侵权n现有技术抗辩n先用权抗辩n赔偿数额的确定n新产品的界定n确认不侵权之诉的受理第一条（确定保护范围的依据）n人民法院应当根据权利人主张的权利要求，依据专利法第五十九条第一款的规定确定专利权的保护范围。权利人在一审法庭辩论终结前变更其主张的权利要求的，人民法院应当准许。n权利人主张以从属权利要求确定专利权保护范围的，人民法院应当以该从属权利要求记载的附加技术特征及其引用的权利要求记载

2、的技术特征，确定专利权的保护范围。n独立之诉的基础（“一事”不再理）：专利权利要求VS专利权n当事人主张的权利要求（独立权利要求和/或从属权利要求）n权利要求书－发明创造－技术方案（权利要求）n独立权利要求：从整体上反映技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。前序部分（共有特征）＋特征部分（区别特征）n一项发明或者实用新型应当只有一个独立权利要求。n一份权利要求书中，应当至少有一项独立权利要求。n例如：A“一种制造权利要求1的产品的方法…”B“与权利要求1的插座相配合的插头…”n从属权利要求：通过附加技术特征对独立权利

3、要求作进一步的限定。n递进式、并列式、多项n直接引用、间接引用n1、一种预置空腔硬质薄壁构件式现浇钢筋砼空心板，它包括钢筋、砼、预置在钢筋砼中的空腔硬质薄壁构件、固定定位构件，空腔硬质薄壁构件通过固定定位构件定位，其特征在于所述空腔硬质薄壁构件为封闭的空腔构件。n2、根据权利要求1所述的预置空腔硬质薄壁构件式现浇钢筋砼空心板，其特征在于所述的空腔构件为单个封闭的空腔构件。n3、根据权利要求2所述的预置空腔硬质薄壁构件，其特征在于所述空腔硬质薄壁构件为空腔硬质薄壁筒或空腔硬质薄壁盒，其截面形状为圆形、方形或其它异性。第二条

4、（确定保护范围的原则）n人民法院应当根据权利要求的记载，结合本领域普通技术人员阅读说明书及附图后对权利要求的理解，确定专利法第五十九条第一款规定的权利要求的内容。n新专利法第五十九条发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。n周边限定VS中心限定VS折衷解释n专利权的保护范围不应当包括专利所要克服的现有技术的缺陷或者不足的技术方案。“安全电热毯”案n权利要求：一种安全电热毯，由电加热系统和包复层组成，其特征在于电加热系统是由电热丝、套在电热丝外并两端封闭的软套管、夹在

5、电热丝与套管之间的传热液构成。n说明书：目前公知的电热毯，……由于采用热水循环系统，还存在着水的密封不严易渗漏的弊端。本实用新型是这样实现的，…传热液采用防冻夜。采用防冻夜做热传导物质，克服了水在低温情况下结冰使导管易折断的弊端。n被控侵权产品：用水作为传热液。第三条（权利要求解释的方法）n人民法院对于权利要求，可以运用说明书及附图、权利要求书中的相关权利要求、专利审查档案进行解释。说明书对权利要求用语有特别界定的，从其特别界定。n以上述方法仍不能明确权利要求含义的，可以结合工具书、教科书等公知文献以及本领域普通技术人员

6、的通常理解进行解释。n内部证据、外部证据n解释手段的指引性规定问题n说明书可以用于解释权利要求VS不得将说明书的限制读入权利要求n权利要求用语清楚、确切，是否就不需要借助说明书？n权利要求的记载与说明书及附图的内容不一致时，是以权利要求书的记载为准？还是以对专利权人不利的内容为准？第四条（功能性限定的技术特征）n对于权利要求中以功能或者效果表述的技术特征，人民法院应当结合说明书和附图描述的该功能或者效果的具体实施方式及其等同的实施方式，确定该技术特征的内容。问题n一次等同VS两次等同n审查指南的规定n“结合”n“等同”的

7、实施方式第五条（捐献规则）n对于仅在说明书或者附图中描述而在权利要求中未记载的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中将其纳入专利权保护范围的，人民法院不予支持。第六条（禁止反悔规则）n专利申请人、专利权人在专利授权或者无效宣告程序中，通过对权利要求、说明书的修改或者意见陈述而放弃的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中又将其纳入专利权保护范围的，人民法院不予支持。第七条（专利侵权判定方法）n人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。n被诉侵权技术方案包含与权利

8、要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。n否定¡°多余指定¡±权利要求中记载的某一技术特