有限与无限博弈视野中的公权力与私权利

《有限与无限博弈视野中的公权力与私权利》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、蕾j．够黟一：j》·一；，。-蠢：jjjt一．多-10一誊j一．一h≥。___j≤I；：_誓j≤爹蠢：≯≥．。i霉誉·

2、I．．：豢i：!．、1j!≮：：j：：．I．．≤j～?。≮』’!?j：i。二：：I：j!j=jIj。、j、Y。_!’一：j誊≥：j，：j?：-：+I掌≤2。．!毒零箩磐誊』j爹≥j．．，?‘≥善：、、’：．：一_-．。一t一‘，一，”：、一：_．，一‘j?ij：：-，?。：，。。、--·≥≥：：<2磐每够究生誉鳝粒摹．：簟f≥2≥≤≥．-÷毫II-j：_一：：：-0：、，誓毒：．j≤≥≥，√0≯．j一?。I：．o．、一“；

3、t：：、‘、o‘。■jf／∥．矗I：、、．I．j爹攀：．，6篡喜蓑≯攀中盼攀譬爹j：：≯。．。+』“．?j：?⋯．?二i鼍

4、：：il一●．‘：．：-，．，，善：一j?√。：蒺篆．蒸鬻≤-：黪≮。·指譬熬蛳■：，．了慧jj尊i；妻蟹援_。；_j?一，～j。?I：．0，：≥二7⋯

5、．；0-．，／!‘_『j≮蔓≤薹j耋0』j≤-I，≯。：二≥≥-：：、。l薹≥。≮≤

6、、i、警誓誓：篁爹誉挚晦黪豪枣≤_．i、～。二0．，王j?’’～．。．．、一、一～：＼o?0参。￡0≥j??≯。．薹0j一≮一：：爹≥：-≤≮≥】。

7、一瑟爹一I

8、蕊。杂篱蘩釜-：；_

9、≤ji一』j：：：一-71I一。1≤12。>j2：、0ioj6二善]≥!夕i?一：j．一≥一』=

10、?；毒：≥!．i：，j』I。_1。i∑年“5∥。j_．。0童{。：j．。。．一、L_一一、。。、_。，．一1、．、。、、L⋯一．～一．?一‘．一一。，一‘7一：⋯‘1一．．j、’一■．●⋯一■。ti．。、一．-．一：、、i‘，．．一‘。。』．，一、。--：．≥-j．，，一．，：、{≯。2、。二．，：．一；’一一．、、一-，一．’。。v’。，。-‘一，j。一，．一一，。。√有限与无限：博弃视野中的公权力与私权利有限与无限：博弈视野中的公权力与私权

11、利研究生：史晓丹指导教师：丁慧副教授学科专业：科学社会主义与国际共产主义运动研究方向：社会主义法制方向中文摘要：近年来，许多重大的法律事件或案件都体现了公权力与私权利的碰撞与冲突，诸如“延安黄碟案”、“孙志刚案”、“不动产征收引发的问题”等等。“法律人”从不同的角度对公权力与私权利的对立统一关系展开了论述。笔者本着多角度、多层次、多视野看待法律问题的原则，运用经济学中博弈论的相关内容一参与者、效用、策略、均衡—来分析公权力与私权利的冲突。通过分析与论述，找出了公权力与私权利博弈的占优势策略是(有限，有限)，其博弈的均衡解同样是(有限，有限)

12、。公权力与稻权利博弈的研究最终是为了寻找均衡点，通过对均衡的认知，给不同的参与者以行为的指引，确定各自的策略。因为每个参与者都是理性的，他们希望实施的策略能够取得最佳的支付结果。如果公权力与私权利都按照均衡的指引去行动，那么整个社会就会实现秩序与自由，效率与公平，公益与私益相协调等价值。所以笔者使用了人量的篇幅来论述公权力与私权利如何实现均衡点(有限，有限)，藉此希望对公权力与私权利最终能实现均衡有所启迪与裨益。关键词：公权力；私权利：博弈论；均衡刚置中国传统的社会模式是一个强政府和弱社会相结合的模式，而且这种模式对当今中国的影响是潜移默化

13、的，不可麓在短时间内被改变，“政府的活动”几乎深入到社会生活的各个方面，甚至侵犯了个人的独立自由的权利。“政府的活动”是公权力的一种体现，而公权力本身就具有一定的“腐蚀性”、“破坏性”和“扩张性”。20年前，基本上没有可以构成社会热点的法律事件或司法案件。这并不是说当时没有重大事件，而是说这些即使涉及到法律或司法的事件也都主要是作为政治事件或社会事件加以处理了。但是随着中国经济、政治、法治实践的发展—经济体制的改革带来的利益个别化和个别化利益的增长，使原本缺乏独立主体的法定权利有了虽不够坚实却十分活跃的利益基础：政治体制的不断完善，增强了利

14、益主体主．1．有限与无限：博弈视野中的公权力与私权利动参加国家法治建设的信心，提供了制度的保障；立法不遗余力的把更多的利益和愿望变为权利的同时，业已恢复和重建的司法机制和法律职业正在为更多的权利得以真正作为权利来享有和保护而努力，1999年“依法治国”写入了中国的“圣经”，《行政诉讼法》、《行政处罚法》、《行政许可法》等法律法规的相继出台使得国家将法治(ruleoflaw)作为了治国方略，公民的权利意识不断地提高，正开始日益重视个人利益，政治权威凌驾于法律之上的行为，逐渐失去了道德上的合法性和逻辑上的合理性。正是由于上述的变化，公民更加关注

15、自身利益的张扬与保护。于是出现以下的这种情况：一方面公民主张个人利益意识的日益增强，另一方面公权力“越位”、“缺位”和“错位”的现象时时出现。近年来，许多重大的法律事件或案件都体